Постановление Московского городского суда от 01 августа 2013 N 10-6739/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 01 августа 2013 N 10-6739/13

Судья Фильченко М.С. Дело N 10-6739/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "01"августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Мусаева А.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрел в судебном заседании 01 августа 2013 года апелляционную жалобу адвоката Магомедовой Р.С. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года, которым в отношении

Мусаева А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2013 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав выступления обвиняемого Мусаева А.В., адвоката Соркина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шемберевой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Мусаев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

05 января 2013 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении Сайдулаева И.М., Амерханова Р.Л., Сардархана Т.Х., Мусаева А.В., Сулиманова А.Ж., Полонкаева З.А., Хажиева Б.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

05 января 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мусаев А.В., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

09 января 2013 года Таганским районным судом города Москвы Мусаеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 января 2013 года Мусаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

23 мая 2013 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мусаеву А.В. срока содержания под стражей до 05 августа 2013 года, указывая, что по уголовному делу необходимо: квалифицировать действия обвиняемого и иных соучастников в соответствии с нормами уголовного закона, предъявив обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, при необходимости выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия. Мусаев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, учитывая, что преступление совершено при отягчающих обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору, а также то, что Мусаев А.В. не зарегистрирован на территории Московского региона, не работает, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, осознавая неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также создать искусственные условия своей невиновности, поскольку сбор доказательств по уголовному делу до настоящего времени не завершен. Исключительность продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев связана с особой сложностью и объемом уголовного дела о тяжком преступлении, с привлечением к уголовной ответственности семи лиц, один из которых является лицом особого правового статуса, обладающим специальными юридическими познаниями, необходимостью проведения ряда судебных экспертиз, в том числе, относящихся к наивысшей категории сложности, длительностью их проведения в связи с высокой загруженностью экспертов, необходимостью получения сведений из различных органов исполнительной власти, находящихся на различных территориях РФ, куда осуществлены рабочие командировки с целью проведения процессуальных действий и сбора материала, характеризующего личность обвиняемых.

Постановлением от 04 июля 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому Мусаеву А.В. срок содержания под стражей на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедова Р.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Полагает, что отсутствуют обоснованное подозрение в причастности Мусаева А.В. к совершенному преступлению, а также основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что доводы судьи о том, что Мусаев А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждены достоверными сведениями. Аргумент судьи о том, что Мусаев А.В. не имеет постоянного места жительства в другом регионе Российской Федерации, не соответствует действительности. Кроме того, по мнению автора апелляционной жалобы, в нарушение принципа презумпции невиновности судьей необоснованно сделан вывод о том, что Мусаев А.В. совершил преступление, так как его виновность может быть установлена лишь вступившим в законную силу приговором суда. Указывает, что судьей не учтены сведения о личности обвиняемого, что свидетельствует о необоснованности принятого решения. Просит постановление суда отменить и освободить Мусаева А.В. из-под стражи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Мусаев А.В. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Мусаева А.В.. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, данные о личности Мусаева А.В., тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Мусаев А.В. может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, будет иметь реальную возможность оказать давление на свидетелей, потерпевшего по делу, уничтожить доказательства, сбор которых до настоящего времени не завершен.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Мусаева А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мусаева А.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Мусаева А.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Мусаеву А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Мусаева А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть со дня его оглашения

Председательствующий судья