Постановление Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-7103/13 (ключевые темы: домашний арест - обвиняемый - меры пресечения - продление срока - срок предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-7103/13

Судья Сырова М.Л. Дело N 10-7103

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием военного прокурора 2 отдела 3 управления надзора Главной военной прокуратуры Зенькова А.А., защитников - адвокатов Гофштейна А.М., Тарасова С.В., Краевой Н.В., предоставивших удостоверения и ордера, при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гофштейна А.М. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.07.2013, которым

Васильевой Е.Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 23.09.2013.

Выслушав выступление адвокатов Гофштейна А.М., Тарасова С.В. и Краевой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зенькова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело, возбужденное 10.10.2012 в отношении должностных лиц МО Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 201, 285 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела соединены другие уголовные дела, возбужденные по фактам противоправных действий должностных лиц МО Российской Федерации.

В качестве обвиняемой по уголовному делу привлечена Васильева Е.Н., которой 23.11.2012 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Хамовническим районным судом г. Москвы 23.11.2012 обвиняемой Васильевой Е.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 08.10.2013.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.07.2013 срок содержания под домашним арестом обвиняемой Васильевой Е.Н. продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 23.09.2013.

В апелляционной жалобе адвокат Гофштейн А.М. в защиту интересов обвиняемой Васильевой Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В качестве доводов ссылается на то, что органами предварительного расследования не представлено доказательств противоправной деятельности Васильевой, в связи с чем к ней не может быть применена мера пресечения. При этом избранная мера пресечения не отвечает требованиям закона, поскольку наложенные на Васильеву ограничения противоречат международным нормам, в частности, запрету на общение с близкими родственниками. При продлении срока домашнего ареста суд не учел сведения о личности Васильевой, наличие у нее заболеваний, государственной награды, а также не дал оценки необоснованному продлению сроков предварительного расследования. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде домашнего ареста при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ

Принимая решение о продлении срока содержания Васильевой Е.Н. под домашним арестом суд учел обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Васильева Е.Н., данные о ее личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для продления срока содержания Васильевой Е.Н. под домашним арестом.

Судебное решение о продлении срока содержания Васильевой Е.Н. под домашним арестом основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под домашним арестом.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом, вопреки доводам стороны защиты, в судебное заседание представлены необходимые материалы уголовного дела, заверенные надлежащим образом, которые послужили основанием для принятия обжалуемого судебного решения.

Постановление суда содержит оценку сведений о личности Васильевой Е.Н., при этом суд надлежащим образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения или отмены ей меры пресечения. Состояние здоровья Васильевой Е.Н., наличие у нее государственных наград не препятствуют содержанию ее под домашним арестом.

Наложенные на Васильеву Е.Н. запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, они направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права. При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы жалобы о нарушениях прав Васильевой Е.Н. и не находит оснований для изменения наложенных запретов и ограничений.

При рассмотрении ходатайства следователя суд, в пределах предоставленных полномочий, дал оценку обоснованности предъявленного Васильевой Е.Н. обвинения, которым обусловлена особая сложность уголовного дела, при этом суд не установил фактов необоснованного продления срока предварительного расследования.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под домашним арестом.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Васильевой Е.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов