Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7159/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - предварительное следствие - особый порядок судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7159/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Химикус Н.В., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от **** г.,

обвиняемого Корнеева С.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года апелляционные жалобы обвиняемого Корнеева С.В. и защитника - адвоката Химикус Н.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 04 июля 2013 года, которым оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражей и продлен срок содержания под стражей до 24 декабря 2013 года в отношении:

КОРНЕЕВА С.В., ****, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Корнеева С.В., защитника - адвоката Химикус Н.В., по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 04 июля 2013 года ранее избранная мера пресечения в отношении Корнеева С.В. в виде заключения под стражей - оставлена без изменений. Продлен срок содержания под стражей Корнеева С.В. до 24 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Корнеев С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что суд необоснованно оставил меру пресечения без изменения, поскольку он никуда скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью не собирается. Указывает, что вину свою он полностью признал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, ***, имеет ****. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Химикус Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- следствие по делу окончено и оснований полагать, что Корнеев С.В. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется;

- Корнеев С.В. вину свою полностью признает, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, имеет ***, ****, *****, искренне раскаялся в содеянном. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать Корнееву С.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Корнеева С.В. и продлении срока содержания под стражей до 24 декабря 2013 года, судом надлежаще мотивировано и обосновано. Принимая данное решение, суд принимал во внимание и данные о личности обвиняемого, которые суду были известны на момент рассмотрения дела, а также тяжесть предъявленного обвинения. Суд первой инстанции принял во внимание и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корнеева С.В., не отпали.

Изложенное и фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что избрание Корнееву С.В. иной меры пресечения может затруднить рассмотрение дела. Выводы суда основаны на представленных суду материалах уголовного дела.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел оснований изменения в отношении подсудимого Корнеева С.В. меры пресечения на более мягкую, и пришел к выводу о наличии оснований для оставления меры пресечения без изменения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения Корнееву С.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Судебное решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Корнеева С.В., вопреки доводам апелляционных жалоб, законно, обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Корнеева С.В. под стражей по ***, в представленных материалах не имеется, и в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 04 июля 2013 года, которым оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражей и продлен срок содержания под стражей до 24 декабря 2013 года в отношении КОРНЕЕВА С.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун