Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7164/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - предварительное расследование - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7164/13

Судья Борисова Н.В. Дело N 10-7164/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М.,

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., обвиняемого Векуа Т. и его защитника - адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал

по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Векуа Т. - адвоката Джамалутдинова М.М.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 19 июля 2013 г., которым

Векуа Т., судимому 11.04.2011 г. и 26.09.2012 г.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 20 августа 2013 г. включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого Векуа Т. и защитника Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Джамалутдинова М.М., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд

установил:

В производстве 2 отдела СЧ СУ УВД по САО г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное 20.12.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по факту совершения 18.12.2012 г. на ул. * г. Москвы грабежа в отношении гражданки Б., из автомобиля последней.

22.12.2012 г. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Начкебия Г.Т., Векуа Е., Векуа Т.

24.12.2012 г. Савеловским районный судом г. Москвы в отношении Векуа Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27.12.2012 г. Векуа Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Срок содержания Векуа Т. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - до 20.07.2013 г. включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен по 20.08.2013 г.

19.07.2013 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по результатам рассмотрения ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ срок содержания Векуа Т. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть по 20 августа 2013 г.

В апелляционной жалобе защитник Джамалутдинов М.М. просит отменить постановление суда от 19.07.2013 г. как необоснованное в связи с тем, что следствием в очередной раз приведены безосновательные доводы о необходимости получения из Л. ответа на запрос и дела из ОМВД по району Южное Тушино, в то время как данные основания не являются препятствием для окончания предварительного следствия и для продления срока содержания Векуа Т. под стражей. Защитник просит изменить обвиняемому Векуа Т. меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Векуа Т. под стражей составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Выводы судьи о необходимости продления обвиняемому Векуа Т. срока содержания под стражей, об отсутствии оснований для изменения действующей в отношении него меры пресечения на более мягкую в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана Векуа Т. с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого деяния, а также с учетом всех установленных данных о личности обвиняемого. Векуа Т. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации по месту временной регистрации не проживает, имеет судимости за совершение аналогичных преступлений.

При таких данных у судьи имелись достаточные основания полагать, что обвиняемый Векуа Т., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для изменения Векуа Т. меры пресечения, в том числе на подписку о невыезде или на залог, не имеется.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания Векуа Т. под стражей, также с учетом особой сложности расследуемого дела, судьей проверена и, ввиду объема запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание по делу предварительного расследования, признана обоснованной. Как усматривается из материалов дела, сложность в его расследовании связана с необходимостью получения ответов на международные следственные поручения и соединения уголовных дел в одно производство.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Векуа Т. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в срок, установленный ст. 401-2 УПК РФ.

Судья