Постановление Московского городского суда от 08 августа 2013 N 10-7202/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - управленческие функции - продление срока содержания под стражей - государственный, муниципальный контракт)

Постановление Московского городского суда от 08 августа 2013 N 10-7202/13

Судья Устинова О.В. Дело N 10-7202

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Мишина В.Н.,

с участием военного прокурора 2-го отдела 3-го управления надзора Главной военной прокуратуры Малютиной Ж.К.,

обвиняемой Ротановой Ю.В.,

адвокат Боровкова А.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Боровкова А.М. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 июля 2013 года, которым

Ротановой Ю.В., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159; ч.5 ст.33, п.п. "а,б" ч.4 ст.204 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 02 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения обвиняемой Ротановой Ю.В., адвоката Боровкова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малютиной Ж.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судья,

установил:

Уголовное дело возбуждено Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации 14 ноября 2012 года в отношении должностных лиц Министерства обороны РФ, а также лиц, осуществляющих управленческие функции в ЗАО "Безопасность и связь" и ОАО "Славянка", а также иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту хищения государственных бюджетных денежных средств в особо крупном размере в ходе реализации государственного контракта N 64123-10 от 23 декабря 2010 года на оказание услуг по комплексному содержанию зданий и сооружений Минобороны России.

15 ноября 2012 года в 17 часов 45 минут Ротанова Ю.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

16 ноября 2012 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении Ротановой Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 ноября 2012 года Ротановой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 декабря 2012 года Главным военным следственным управлением Следственного комитета Российской федерации возбуждено уголовное дело в отношении лиц, осуществляющих управленческие функции в ОАО "Славянка", а также иных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

10 декабря 2012 года уголовные дела соединены в одно производство.

09 января 2013 года в отношении лиц Минобороны России, а также лиц, выполняющих управленческие функции в ЗАО "Безопасность и связь" и иных лиц, возбуждено уголовное дело по хищению государственных бюджетных средств в особо крупном размере в ходе реализации государственного контракта N6/01-10А от 02 февраля 2010 года на оказание услуг по комплексной инженерно-технической эксплуатации и административно - хозяйственному обслуживанию комплекса зданий Военной академии Генерального штаба (ВАГШ) ВС РФ в 2010-2011 гг.

09 января 2013 года уголовные дела соединены в одно производство.

14 марта 2 013 года в отношении лиц Минобороны России, ФГКОУ "Московский кадетский корпус "Пансион воспитанниц Министерства обороны России" и лиц, выполняющих управленческие функции в ЗАО "Безопасность и связь", возбуждено уголовное дело по хищению государственных бюджетных средств в особо крупном размере в ходе реализации государственного контракта N914/28/12/09/82.1/МТО на оказание услуг по комплексному обслуживанию внутренних помещений, административных зданий и прилегающих территорий ФГКОУ "Московский кадетский корпус "Пансион воспитанниц Министерства обороны России".

14 марта 2013 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

1 июля 2013г. в соответствии с ст.175 УПК РФ Ротановой Ю.В. было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.5 ст.33, п.п. "а, б" ч.4 ст.204 УК РФ.

25 апреля 2013 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя ГВСУ СК РФ на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т. е. до 14 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Боровков А.М. считает постановление суда необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года , адвокат утверждает, что доводы следствия о том, что Ротанова Ю.В. обладая значительными денежными средствами и жильем за рубежом, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям или иным образом препятствовать следствию, основаны на домыслах и необоснованных предположениях оперативных сотрудников. Указывает, что рапорта оперативных сотрудников, приложенные к ходатайству следствия о продлении срока содержания под стражей, относятся к периоду ноября 2012 года и на сегодняшний момент утратили всякое значение. Отмечает, что в материалах дела нет никаких данных о том, что рапорта оперативных сотрудников представлены в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ и могут быть использованы в процессе доказывания, а каких-либо новых доводов о необходимости содержать Ротанову Ю.В. под стражей, следствием не представлено. Обращает внимание, что довод следствия и суда о наличии у Ротановой Ю.В. финансовых возможностей для проживания за границей надуман и не подтвержден объективными данными, поскольку все денежные средства из банковских ячеек, открытых на Ротанову Ю.В. и членов ее семьи, изъяты и до сих пор не возвращены, заграничный паспорт Ротановой Ю.В. находится у ее родственников, при этом защита неоднократно предлагала следствию изъять его. По мнению адвоката, содержать женщину, обвиняемую в совершении экономического преступления, не представляющую общественной опасности, имеющую гражданство России, семью, постоянное место жительства и работы, страдающую рядом хронических заболеваний, несправедливо и негуманно. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на залог либо домашний арест.

В судебном заседании адвокат Боровков А.М. и обвиняемая Ротанова Ю.В. доводы жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на залог или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судья не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Ротановой Ю.В. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, данные о личности Ротановой Ю.В., тяжесть преступлений, в совершении которых она обвиняется, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Ротанова Ю.В. может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Ротановой Ю.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, представлено в суд в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ротановой Ю.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ротановой Ю.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, и изменения Ротановой Ю.В. меры пресечения на залог или домашний арест, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судья,-

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 09 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Ротановой Ю.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья