Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7205/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - изоляция от общества - срок предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7205/13

Судья Лутов А.В. Дело N 10-7205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием военного прокурора 2 отдела 3 управления надзора Главной военной прокуратуры Малютиной Ж.К., защитников - адвокатов Головиной А.В. и Поспеловой Н.Н., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемой Петуховой И.И., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Поспеловой Н.Н. и Головиной А.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.07.2013, которым

Петуховой И.И., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть до 19.09.2013.

Выслушав выступление адвокатов Головиной А.В., Поспеловой Н.Н. и обвиняемой Петуховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Малютиной Ж.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве следственного управления ГВСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 19.07.2012 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по фату неправомерных действий должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, ГУ "АБМ России", ФБУ "ВЧ 83466" и ФГУП "С-П ИТЦМ России" при заключении и реализации государственных контрактов.

В качестве подозреваемой по уголовному делу 05.06.2013 задержана Петухова И.И. и в тот же день Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Петуховой И.И. 11.06.2013 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 19.10.2013.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.07.2013 срок содержания под стражей обвиняемой Петуховой И.И. продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть до 19.09.2013.

В коллективной апелляционной жалобе адвокаты Поспелова Н.Н. и Головина А.В. в защиту интересов обвиняемой Петуховой И.И. считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаются на то, что выводы суда не подтверждаются представленными доказательствами. Инкриминируемые Петуховой преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем в соответствии со ст. 108 УПК РФ в отношении нее не могла быть избрана такая мера пресечения. Доказательств, свидетельствующих о намерениях Петуховой скрыться от следствия и суда, не представлено. Петухова имеет постоянное место жительства, на иждивении у нее находится пожилая мать, страдающая заболеваниями. Постановление суда не мотивировано, в нем отсутствуют выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Петуховой под стражей. Просят постановление суда отменить и избрать Петуховой меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Петуховой И.И. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Петухова И.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Петухова И.И. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Петуховой И.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Оснований считать, что инкриминируемые Петуховой И.И. преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности не имеется, в связи с чем ссылка стороны защиты на положения ч.11 ст. 108 УПК РФ является необоснованной.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Петуховой И.И. под стражей.

Постановление суда содержит оценку сведений о личности Петуховой И.И., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении нее меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных в суд материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Петуховой И.И. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Петуховой И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов