Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7211/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7211/13

Судья Маркина Н. Н. Дело N 10-7211/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Стельмах Е. Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Перфильева С. С., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Егорова В. В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Егорова В. В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года, которым

Егорову В.В., ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 11 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления обвиняемого Егорова В. В. и адвоката Гущина В. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Перфильева С. С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СО Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное в надлежащем порядке 11 марта 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, по данному делу Егоров В. В. задержан 11 марта 2013 г., и в тот же день он привлечен по делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Впоследствии обвинение Егорову 14 июня 2013 г. перепредъявлено также по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 г. в отношении Егорова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 мая 2013 г.

Срок содержания Егорова под стражей неоднократно продлевался постановлениями Чертановского районного суда г. Москвы.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения обжалуемого решения продлен по 11 августа 2013 г.

Обжалуемым постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 г. срок содержания под стражей обвиняемого Егорова продлен до 11 августа 2013 г., тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы С., возбужденное перед судом с согласия заместителя начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве - начальника СУ К., о продлении обвиняемому Егорову срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Егоров обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, и он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

В апелляционной жалобе обвиняемый Егоров В. В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Подробно излагая обстоятельства дела, обвиняемый ссылается на отсутствие доказательств его вины и множественные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия. Судом не в полной мере учтены все значимые для разрешаемого вопроса обстоятельства, в том числе отсутствие намерений обвиняемого скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия. По изложенным доводам, ссылаясь на возможное достижение следственных интересов в условиях иной, более мягкой, меры пресечения, автор апелляционной жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Егорову срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только тяжесть инкриминируемого Егорову преступления, но и объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и данные о личности Егорова, на что прямо указано в постановлении суда.

При этом срок, на который продлена Егорову мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что суду первой инстанции были известны все данные о личности Егорова, которые в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Доводы Егорова о своей невиновности, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, неубедительны, поскольку вопрос о его виновности будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Егорова были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Егорова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Егорова В. В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий