Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7309/13 (ключевые темы: следственный комитет - заявление о преступлении - УПК - прокуратура российской федерации - бездействие)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7309/13

Судья Калинина Т.В. Дело N 10-7309/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2013 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М.,

с участием помощника прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ивановой В.М.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы

от 01 июля 2013 г., которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ивановой В.М. на бездействие Следственного Комитета и прокуратуры г. Москвы, выразившееся в не даче ответа на заявление о преступлении,

установил:

Иванова В.М. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействие Следственного Комитета и прокуратуры г. Москвы, выразившееся в том, что не был дан ответ на жалобы, направленные заявителем с февраля 2013 г. в указанные органы, связанные с рассмотрением заявления о преступлении, совершенном в отношении квартиры, находившейся до 1993 г. в собственности у родственницы Ивановой В.М. - Д.

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01.07.2013 г. отказано в принятии указанной жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета проверки.

В апелляционной жалобе заявитель Иванова В.М. указывает, что постановление судьи от 01.07.2013 г. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи с тем, что в нарушение УПК РФ и Конституции РФ судья отказал в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ без истребования материалов доследственной проверки, кроме того, в нарушение процедуры судопроизводства судья рассмотрел жалобу в отсутствие прокурора и заявителя.

Выслушав мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы производства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с правилами ст. 125 УПК РФ - в случае, если при подготовке к рассмотрению жалобы будет установлено, что не имеется предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как установил судья при подготовке к рассмотрению жалобы, заявителем Ивановой В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуется бездействие органов следствия и прокуратуры, выразившееся в том, что указанными органами не даны ответы на обращения Ивановой В.М., связанные с рассмотрением заявления о преступлении.

Вместе с тем, к поданной в районный суд жалобе заявителем приложены копии ответов из прокуратуры г. Москвы и Коптевского межрайонного СО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве.

Указанные ответы опровергают доводы жалобы о бездействии, выразившемся в не даче ответов, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии повода для судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ по доводам жалобы исходя из формулировки требований, приведенных заявителем в просительной части жалобы.

Учитывая, таким образом, что обжалуемое бездействие не связано с действиями (бездействием) должностных лиц в связи с осуществлением ими уголовного преследования, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии по жалобе Ивановой В.М. предмета, подлежащего проверке судом на досудебной стадии производства по уголовному делу, и в результате принял правильное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 г. об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Ивановой В.М. на бездействие Следственного Комитета и прокуратуры г. Москвы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий