Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7316/13 (ключевые темы: заключение под стражу - изменение приговора - вещественные доказательства - исправительные колонии строгого режима - торговый зал)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7316/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-7316

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Коровина В.А., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коровина В.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.06.2013, которым

Коровин В.А., ранее судимый:

12 августа 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Освобожден 25.05.2012 по отбытию наказания, осужден

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Коровину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Коровину В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 27.03.2013.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Сорокина В.В. и осужденного Коровина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

установил:

Приговором Коровин В.А. признан виновным в покушениях на кражу и грабеж.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступления совершены при следующих обстоятельствах: Коровин В.А. 16.10.2012 около 01 час. 30 мин., находясь в магазине "С" по адресу: г. М, тайно похитил имущество на сумму 1 782 руб. 36 коп., после чего был задержан сотрудником охраны.

Он же, 01.02.2013 около 21 час. 00 мин., находясь в торговом зале "Б", по адресу: г. М, открыто похитил имущество на сумму 426 руб. 39 коп., после чего был задержан.

В судебном заседании Коровин В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Коровин В.А., не оспаривая квалификацию его действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья. Просит пересмотреть уголовное дело.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Грудина А.Д. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Коровина В.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Коровину В.А. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Коровина В.А., в том числе и приведенные им в жалобе.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года в отношении Коровина В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов