Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7341/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - адвокат - органы следствия)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7341/13

Судья: Рыжова В.П. Дело N 10-7341/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего Петрова Н.И.,

при секретаре Воробьёвой М.Ю.

с участием:

прокурора Ларкиной М.А.

защитника - адвоката Ильина О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года апелляционную жалобу адвоката Ильина О.В. в защиту интересов обвиняемой Мурзиной С.В.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ

Мурзиной С.В., -, со слов ранее не судимая, сведения проверяются,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 13 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., изучив представленные материалы дела, выслушав выступление адвоката Ильина О.В в защиту обвиняемой, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда в отношении Мурзиной С.В. о продлении срока содержания под стражей отменить, а так же мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд

установил:

Как следует из представленных материалов, данное уголовное дело возбуждено 13 февраля 2013 года - в отношении Мурзиной С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и в этот же день она была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 февраля 2013 года Мурзиной С.В. предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ, а 15 февраля 2013 года по ходатайству органа предварительного следствия Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Мурзиной С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 июля 2013 года срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - до 7 месяцев, то есть по 13 сентября 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года удовлетворено ходатайство органа следствия и Мурзиной С.В. продлен и срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть по 13 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин О.В. в защиту интересов обвиняемой Мурзиной С.В., считает обжалуемое постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что продлевая срок содержания под стражей, суд проигнорировал и нарушил требования закона (ст.ст. 14, 97, 99, 108 и 109 УПК РФ), а выводы, изложенный в постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что, в свою очередь, не соответствует требованиям Европейского суда по правам человека и постановлений Пленума Верховного Суда РФ по данным вопросам.

Считает, что у следствия и суда отсутствовали достоверные сведения, которые бы подтверждали необходимость принятого решения, а суд

не привёл в постановлении никаких данных и доказательств, свидетельствующих о необходимости содержания Мурзиной С.В. под стражей, а органы следствия не представили никаких доказательств, которые бы могли быть положены в основу их ходатайства о продлении ей срока содержания под стражей.

Приводя в жалобе примеры по конкретным делам Европейского суда по правам человека и требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29.10. 2009г., адвокат указывает, что никаких оснований для продления срока содержания Мурзиной С.В. под стражей по делу не имеется, а суд не рассмотрел возможность применения к ней альтернативных мер процессуального принуждения для обеспечения явки в органы следствия и суд, не связанных с лишением свободы.

При этом, по мнению адвоката, судом не учтено, что Мурзина С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет -, является -, на её иждивении -, скрываться от органов следствия и суда не намеревается и никаких действий к этому не совершала, а поэтому оснований для продления срока содержания Мурзиной С.В. не имелось, в связи с чем решение суда об этом является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, рассматривая ходатайство - о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, требования уголовно-процессуального закона не нарушил.

Разрешая ходатайство - о продлении срока содержания под стражей Мурзиной С.В., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последней обвинения.

С учётом того, что Мурзина С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, а основания, послужившие избранием Мурзиной С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства - о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции, поскольку -, Мурзина С.В., обладая -, может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать расследованию по делу.

Таким образом, доводы жалобы адвоката о несогласии с постановлением суда о продлении срока содержания Мурзиной С.В. под стражей, являются несостоятельными и не основанными на законе.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования, свои права она активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, о чём указано в жалобе адвоката, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Суд так же располагал данными о личности обвиняемой и её -.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года, которым в отношении обвиняемой Мурзиной С.В. удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ильина О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года после его провозглашения.

Председательствующий: