Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7365/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7365/13

Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-7365/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

14 августа 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Козлова И.В. и адвокатов Яшиной Е.В., Бадальяна Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Козлова И.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым

Козлову И.В., обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей по * 2013 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Козлова И.В. и адвокатов Яшиной Е.В., Бадальяна Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2013 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день Козлов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, * 2013 года Козлову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

* 2013 года Козлову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. * 2013 года постановлением судьи ему продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, т.е. до * 2013 года включительно. Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до * 2013 года, а всего до 6 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Козлову срока содержания под стражей до * 2013 года.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 12 июля 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе обвиняемый Козлов указывает на то, что одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием для продления срока содержания под стражей; с момента его задержания не было произведено ни одного следственного действия, не допрошено ни одного свидетеля; у него имеется постоянное место жительства на территории *, он имеет постоянное место работы, его родители пенсионеры, он не намерен скрывать от следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, домашнего ареста, залога.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Козлову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Козлов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы сроком до 20 лет, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Козлов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Козлову и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Козлов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при продлении срока содержания под стражей были учтены все данные о личности обвиняемого, известные на момент рассмотрения материалов дела, в том числе и факт наличия у него *.

Учитывая, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., суд признает правильными выводы суда о продлении Козлову срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года в отношении Козлова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: