Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7366/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - преступление - производство по уголовным делам - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7366/13

Судья Лаврова Е.Л. N 10-7366/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М.,

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., защитника - адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение N * и ордер N *,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по апелляционной жалобе обвиняемого Гавриленко М.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 10 июня 2013 г., которым в порядке ст. 108 УПК РФ

Гавриленко М.Н., судимому (все сведения со слов),

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 08.08.2013 г. включительно.

Заслушав пояснения защитника обвиняемого Гавриленко М.Н. - адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное 08.06.2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, в отношении Гавриленко М.Н., который, как это указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, 08.06.2013 г. совершил в отношении гражданки Д. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В тот же день - 08.06.2013 г. Гавриленко М.Н. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

10.06.2013 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Гавриленко М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком действия до 08.08.2013 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гавриленко М.Н., указывая на свою непричастность к совершению инкриминируемого преступления, просит пересмотреть судебное решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Гавриленко М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено и представлено в суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предъявляемыми к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Гавриленко М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания данному обвиняемому более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, указывающих на возможную причастность Гавриленко М.Н. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Гавриленко М.Н. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, также учитывая данные о личности Гавриленко М.Н., который определенного места жительства на территории России не имеет, постоянного источника дохода не имеет, удостоверяющих личность документов не имеет, ранее, с его же слов, привлекался к уголовной ответственности, у судьи имелись достаточные основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Доводы жалобы обвиняемого о невиновности в преступлении подлежат проверке и оценке в ходе расследования уголовного дела и при его рассмотрении судом по существу, а потому не могут быть оценены судом на данной стадии производства по уголовному делу при решении вопроса о мере пресечения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется, соответственно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г. об избрании обвиняемому Гавриленко М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в срок, установленный ст. 401-2 УПК РФ.

Судья: