Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7369/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - ограничение свободы - виды исправительных учреждений - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7369/13

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N10-7369\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., единолично, при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Буралиева З.З. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года, которым

Буралиев З.З., судимый:1) 30 ноября 2011 года Бабушкинским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 2) 14 мая 2013 года мировым судьей судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 Басманного районного суда г. Москвы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, наказание не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

Осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 14 мая 2013 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 мая 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса: адвоката Корнилину И.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Буралиев З.З. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 26 февраля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Буралиев З.З. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания и замене вида исправительного учреждения на колонию поселения. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Буралиева З.З. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Буралиева З.З. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

При назначении Буралиеву З.З. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Буралиева З.З., который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Буралиеву З.З. назначена обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осужден Буралиев З.З., с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года в отношении Буралиева З.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.