Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7433/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - обязательство о явке - меры процессуального принуждения - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7433/13

Судья Васин А.А. Дело N 10-7433/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Минине С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Исмаилова Алишера Шамуратовича,

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года апелляционную жалобу адвоката Хорста Д.И.

на постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 июля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 сентября 2013 года в отношении:

- Исмаилова А.Ш., ранее не судимого.

Выслушав объяснения обвиняемого Исмаилова А.Ш., защитника - адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, и поддержавших ее, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

06 июля 2013 года старшим следователем СО ОМВД Роосии по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Исмаилова А.Ш.

06 июля 2013 года Исмаилов А.Ш. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день Исмаилову А.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, согласованного с врио начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы, постановлением Басманного районного суда города Москвы 08 июля 2013 года в отношении Исмаилова А.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорст Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд также не принял во внимание существенных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствие умысла у обвиняемого на совершение преступления. Отмечает, что Исмаилов А.Ш. ранее к уголовной ответственности не привлекался, намерении скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью не имеет. И с учетом молодого возраста Исмаилова А.Ш. просит постановление отменить, избрать меру процессуального принуждения в отношении Исмаилова А.Ш. в виде обязательства о явке.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Исмаилова А.Ш., заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Исмаилова А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Исмаилова А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Исмаилова А.Ш., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Исмаилов А.Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работает, не имеет постоянного источника доходов, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Исмаилов А.Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Исмаилова А.Ш. иной, более мягкой меры пресечения, а также меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Исмаилова А.Ш. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Исмаилова А.Ш. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, согласно справке начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве, в настоящее время состояние здоровья Исмаилова А.Ш. врачами расценивается как удовлетворительное.

Задержание Исмаилова А.Ш. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Исмаилова А.Ш. к совершенному преступлению.

Судебное решение об избрании в отношении Исмаилова А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Исмаилова А.Ш., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 июля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06 сентября 2013 года в отношении обвиняемого Исмаилова А.Ш., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хорста Д.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, с момента вступления в законную силу, т. е. с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова