Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7478/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - изоляция от общества - продление срока содержания под стражей - задержание)

Постановление Московского городского суда от 07 августа 2013 N 10-7478/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-7478

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Шкаликова Г.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Фазлидинова Э.Ш., при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шкаликова Г.А. и обвиняемого Фазлидинова Э.Ш. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.07.2013, которым

Фазлидинову Э.Ш., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21.09.2013.

Выслушав выступление адвоката Шкаликова Г.А. и обвиняемого Фазлидинова Э.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве 6 отдела СС УФСКН России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 21.05.2013 в отношении Фазлидинова Э.Ш. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 21.05.2013 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фазлидинов Э.Ш., в отношении которого 22.05.2013 Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Фазлидинову Э.Ш. 22.05.2013 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 21.09.2013.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.07.2013 срок содержания под стражей обвиняемого Фазлидинова Э.Ш. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21.09.2013.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фазлидинов Э.Ш. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что он не причастен к инкриминируемому ему деянию, скрываться не намерен, до задержания был трудоустроен и проживал в г. Москве в квартире на основании договора аренды. Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Шкаликов Г.А. в защиту интересов обвиняемого Фазлидинова Э.Ш. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что суду не представлены надлежащие материалы, обосновывающие необходимость дальнейшего содержания Фазлидинова под стражей. Выводы суда о том, что Фазлидинов может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу являются необоснованными и они основаны только на тяжести предъявленного Фазлидинову обвинения. Доказательства, обосновывающие доводы органов предварительного расследования, суду не представлены, в связи с чем постановление суда не основано на фактических обстоятельствах дела. Фазлидинов до задержания не скрывался, не оказывал давления на участников уголовного судопроизводства. Просит постановление суда отменить и избрать Фазлидинову меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Фазлидинова под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Фазлидинов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Фазлидинов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Фазлидинова срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Фазлидинова под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Фазлидинова, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Фазлидинова под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фазлидинова Э.Ш. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов