Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7498/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - УПК - отмена постановления - состав преступления - прекращение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7498/13

Судья: Ларин А.А. дело N 10-7498/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

заявителя Лунева А. П.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Лунева А.П.

на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2013 года, которым отказано в принятии жалобы Лунева А.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя Лунева А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фроловой Е.А. по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Лунева А.П. - без удовлетворения, суд

установил:

Заявителем Луневым А.П., в Гагаринский районный суд г.Москвы была подана жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного *** Ф. И.Н. от 05 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника УДЖПиЖФ г. Москвы в ЮЗАО Е. О.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2013 года заявителю Луневу А.П. отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Лунев А.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; указывает, что суд необоснованно отказал ему в приеме жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, так как её основания изменились; суд не учел, что на момент передачи квартиры по адресу: *** в ведение УВД ЮЗАО г.Москвы отсутствовало свидетельство о собственности на это жилое помещение, которое было получено УДЖПиЖФ г. Москвы в ЮЗАО 28 июня 2010 года.

Просит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2013 года, которым ему отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит основания для изменения и отмены постановления.

В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", производство по жалобе подлежит прекращению, когда отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица.

Из представленных материалов следует, что постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.04.2012 года оставлена без удовлетворения аналогичная жалоба заявителя Лунева А.П. на постановление оперуполномоченного *** Ф. И.Н. от 05 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника УДЖПиЖФ г. Москвы в ЮЗАО Е. О.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу.

Учитывая, что вопрос законности обжалуемого постановления ранее уже был предметом судебного контроля, судом первой инстанции обоснованно и правильно сделан вывод об отказе в принятии жалобы Лунева А.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал.

Конституционные права и свободы заявителя Лунева А.П. не нарушены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389-15 УПК РФ оснований для отмены постановления суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2013 года об отказе в принятии жалобы Лунева А.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Лунева А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: