Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 10-7578/13 (ключевые темы: места лишения свободы - отбытый срок - общественная опасность - исправительные колонии строгого режима - ВИЧ-инфекция)

Постановление Московского городского суда от 15 августа 2013 N 10-7578/13

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Кириллове М.И., с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Куценко Н.Н., защитника осужденного Куценко Н.Н. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 428 от 14 августа 2013 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куценко Н.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года, которым

Куценко Н.Н., ранее судимый:

- 03 августа 2004 г. Курчатовским городским судом Курской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Курчатовского городского суда Курской области от 29 декабря 2004 г. условное осуждение отменено, Куценко Н.Н. направлен в места лишения свободы для отбытия наказания; освобожденный из мест лишения свободы 23 августа 2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 18 суток;

- 17 января 2006 г. Курчатовским городским судом Курской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03 августа 2004 г. и окончательно к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа; освобожденный из мест лишения свободы 29 июня 2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 25 суток;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; в соответствии со ст. 79 УК РФ Куценко Н.Н. отменено условно-досрочное освобождение от 29 июня 2011 г., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 января 2006 г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Куценко Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Куценко Н.Н. исчислен с 04 июля 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 г. Куценко Н.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным Куценко Н.Н. совершено 25 апреля 2013 г. примерно в 12 часов 10 минут, на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда N 4, расположенного в доме N _____..в г. Москве, в отношении потерпевшей М. Е.В., которой осужденный Куценко Н.Н. причинил своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 17 950 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда Куценко Н.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Куценко Н.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой, просит приговор суда отменить. Указывает, что признательные показания в ходе предварительного следствия им были даны под давлением сотрудников полиции, которые вынудили его, себя оговорить в совершении преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Куценко Н.Н. и его защитник Гордеева Н.К. поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу. Вместе с тем уточнили, что фактически, просят об изменении приговора и снижении осужденному размера назначенного наказания, с учетом данных о его личности, а так же того, что в результате проведенного в следственном изоляторе медицинского обследования у Куценко Н.Н. было выявлено наличие ВИЧ-инфекции.

Государственный обвинитель Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 г. оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Куценко Н.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Куценко Н.Н. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Одновременно с вышеуказанным, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку, приговор по настоящему уголовному делу был по ходатайству осужденного, заявленного им как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, так и ходе судебного заседания в присутствии защитника постановлен в особом порядке, то доводы Куценко Н.Н. о несогласии с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.

Вывод суда о возможности исправления Куценко Н.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Куценко Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, а в апелляционной жалобе не содержатся, а то обстоятельство, что у осужденного Куценко Н.Н. после постановления приговора было выявлено наличие ВИЧ - инфекции само по себе не может являться безусловным основанием, предусмотренным действующим законом для смягчения назначенного ему судом первой инстанции наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного.

Назначенная Куценко Н.Н. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в отношении Куценко Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: