Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7642/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - срок предварительного следствия - органы внутренних дел - следователь - продление срока)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7642/13

Судья Козырева Ю.Н Дело N 10-7642/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В. при секретаре Неверовой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании от 14 августа 2013 года апелляционную жалобу заявителя Трафимовой Е.В, на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба заявителя Трафимовой Е.В. на действия следователя ОВД * СЧ СУ при УВД по * г. Москвы Р., следователя ОВД * СЧ СУ при УВД по * г. Москвы Б., нарушение сроков предварительного следствия, - оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявительницы Трафимовой Е.В., ее адвоката Комарову А.В., прокурора Тимошину А.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Трафимова Е.В. обратилась в суд с жалобой в порядке с. 125 УПК РФ, указывая, что следователем ОВД * СЧ СУ при УВД по* г. Москвы Р. в отношении нее было возбуждено 4 уголовных дела, которые * 2012 года были объединены в одно производство. * 2011 года ей было предъявлено обвинение по одному эпизоду, остальным трем эпизодам она является подозреваемой. С * 2011 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. * 2012 года следствие по делу было поручено следователю ОВД * СЧ СУ при УВД по * г. Москвы Б., а * 2012 года уголовное дело было передано в * отдел СЧ СУ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, где срок предварительного расследования неоднократно продлевался, о чем ни ее, ни ее защитника не ставили в известность. Просит признать действия следователя ОВД * СЧ СУ при УВД по * г. Москвы Р., следователя ОВД * СЧ СУ при УВД по * г. Москвы Б. и нарушение сроков предварительного следствия незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Трафимова Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что правовых оснований для продления сроков следствия не имеется, следственные действия с ней не проводятся, в имеющемся у нее ответе Генеральной прокуратуры факт волокиты по делу установлен, должностными лицами неоднократно принимались решения о продлении сроков предварительного расследования, которые должны расцениваться как нарушение ее прав на защиту. Просит постановление суда отменить.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя Трафимовой Е.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении сроков расследования по уголовному делу не имеется; обстоятельств, ограничивающих либо затрудняющих доступ заявителя Трафимовой Е.В. к правосудию и подлежащих удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не установлено. Суд обоснованно сослался на ч. 5 ст. 162 УПК РФ, согласно которой, по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти. Ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу в отношении Трафимовой Е.В. мотивированы, решения о продлении и предварительного следствия в каждом случае принято соответствующим должностным лицом, о продлении срока следствия участвующие в деле лица были уведомлены.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя Трафимовой Е.В. о несостоятельности судебного решения являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также прав заявителя при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года по жалобе заявителя - Трафимовой Е.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья:

Судья Козырева Ю.Н Дело N 10-7642/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

14 августа 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В. при секретаре Неверовой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании от 14 августа 2013 года апелляционную жалобу заявителя Трафимовой Е.В, на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоба заявителя Трафимовой Е.В. на действия следователя ОВД 1 го отдела СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы Ревиной Е.Г., следователя ОВД 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ВАО г.Москвы Бородина А.А., нарушение сроков предварительного следствия, - оставлена без удовлетворения.

постановил:

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.