Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7648/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - ст 158 УК РФ - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7648/13

Судья Ухналева С.В. Материал N 10-7648/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Агамова Д.Г.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием:

прокурора Перфильева С.С.,

адвоката Гущина В.А. (удостоверение N ***, ордер N***),

обвиняемого Семенова П.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Семенова П.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей

Семенова П.А., ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выступления обвиняемого Семенова П.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

16 мая 2013 года СО Отдела МВД России по Можайскому району г Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и в тот же день в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Семенов П.А., которому 17 мая 2013 года судьей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 24 мая 2013 года предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

09 июля 2013 года срок следствия продлен руководителем следственного органа по 16 августа 2013 года, а 15 июля 2013 года постановлением судьи срок содержания Семенова П.А. под стражей продлен также по 16 августа 2013 года, то есть на один месяц, а всего до 3 месяцев.

Не согласившись с судебным постановлением, обвиняемый Семенов П.А. в апелляционной жалобе указывает, что юридически не судим, имеет возможность снимать квартиру в Москве, где до ареста работал, является инвалидом 3-й группы в связи с заболеванием туберкулезом, что требует квалифицированного медицинского контроля, который не может быть обеспечен в условиях следственного изолятора.

Поэтому Семенов П.А. ставит вопрос об пересмотре постановления судьи и изменении меры пресечения.

В заседании суда апелляционной инстанции Семенов П.А. просил о замене заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока судьей того же суда до 12 месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо собрать в полном объеме характеризующий Семенова П.А. материал, получить заключение физико-химической экспертизы, ознакомить с ним обвиняемого и потерпевшую, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а изменение меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, с учетом личности обвиняемого представляется органу следствия нецелесообразным.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом; обвинение Семенову П.А. предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

В судебном заседании судья, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, сделал мотивированный вывод об обоснованности ходатайства следователя, убедившись, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подано в суд в установленные законом сроки, при наличии достаточных данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Семенова П.А.

В судебном постановлении также отмечено, что на момент его вынесения отсутствовали достоверные сведения о том, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и работу в Московском регионе, не может по состоянию здоровья содержаться под стражей или получать необходимую медицинскую помощь в следственном изоляторе.

Поэтому, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя, о том, что Семенов П.А., обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации в г. Москве и длительное время не проживал по месту постоянной регистрации в другом регионе России, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия или иным образом воспрепятствовать расследованию по делу.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей Семенова П.А. является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы суд не находит и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Семенова П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: