Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7650/13 (ключевые темы: устранение недостатков - сотрудники органа внутренних дел - жалоба на действия - УПК - прокуратура российской федерации)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7650/13

Судья Борисенкова Н.В. материал N 10-7650

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ловчева В.А., при секретаре Кирсанове С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Беляевой Н.Т.,

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года, которым

жалоба Беляевой Н.Т., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на действия и решения сотрудников ОВД района "Бирюлёво-Восточное" г. Москвы Г., С., К., на действия должностных лиц Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы - возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

4.06.2013 года постановлением судьи Нагатиского районного суда г. Москвы заявителю Беляевой Н.Т. возвращена для устранения недостатков, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на действия и решения сотрудников ОВД района "Бирюлёво-Восточное" г. Москвы Г., С., К., на действия должностных лиц Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель Беляева Н.Т., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью; указывает, что поданная ею жалоба соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ, а поэтому подлежала рассмотрению в судебном заседании; считает, что действиями должностных лиц ОВД района "Бирюлёво-Восточное" г. Москвы и Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы продолжают нарушаться её конституционные права и свободы, а также ограничивается доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Выводы суда о том, что поданная Беляевой Н.Т. жалоба на действия и решения сотрудников ОВД района "Бирюлёво-Восточное" г. Москвы Г., С., К., на действия должностных лиц Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы подлежала возврату заявителю для устранения недостатков, являются обоснованными.

При этом, принимая решение по жалобе заявителя, судья исходила из того, что в её тексте не конкретизированы действия и решения указанных должностных лиц, которые привели к нарушениям конституционных прав и свобод Беляевой Н.Т.

Кроме того, принимая решение о возврате Беляевой Н.Т. для устранения недостатков жалобы, суд сделал правильный вывод, что содержание её просительной части о признании потерпевшей по делу в рамках производства проверки сообщения о преступлении не соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, принятое судьёй решение о необходимости возврата для устранения недостатков жалобы заявителю, не может нарушить её конституционные права и свободы, либо затруднить доступ гражданина к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьёй в обжалуемом постановлении, не допущено.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает, что постановление судьи о возврате Беляевой Н.Т. жалобы для устранения недостатков соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2013 года по жалобе Беляевой Н.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

В.А. Ловчев