Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7659/13 (ключевые темы: представитель потерпевшего - торговый зал - ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - кассир)

Постановление Московского городского суда от 19 августа 2013 N 10-7659/13

Судья Воронина Л.И. Дело N 10-7659/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ларкиной М.А.,

осужденного Табатадзе А.Д.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ** от **** года,

рассмотрел в судебном заседании "19" августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Табатадзе А.Д. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 июля 2013 года, которым

Табатадзе А.Д., *****, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, Табатадзе А.Д. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Табатадзе А.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заявленный представителем потерпевшего Ж. гражданский иск удовлетворен и с осужденного Табатадзе А.Д. в пользу потерпевшего ООО "****" взыскано в счет возмещения ущерба ***** (***) рублей ** копеек.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Табатадзе А.Д., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором суда Табатадзе А.Д. признан виновным в том, что совершил два преступления, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Табатадзе А.Д., примерно в 14 часов 11 минут 16 марта 2013 года находясь в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д.**, корп.**, воспользовавшись отсутствием кассира, тайно от окружающих, неустановленным предметом открыл кассовый аппарат, предназначенный для хранения денежных средств, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из него денежные средства в размере ***** рублей, принадлежащие ООО "***", после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Также, Табатадзе А.Д., в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут 04 апреля 2013 года находясь в помещении торгового зала магазина "***", расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, стр.**, воспользовавшись отсутствием кассира, тайно от окружающих, неустановленным предметом открыл кассовый аппарат, предназначенный для хранения денежных средств, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из него денежные средства в размере ***** рублей, принадлежащие ООО "***", после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании Табатадзе А.Д. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Табатадзе А.Д., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Отмечает, что ***, ранее не судим, имеет ****. Просит, с учетом изложенных им обстоятельств и ***, смягчить назначенное ему наказание.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Табатадзе А.Д. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Табатадзе А.Д., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представители потерпевших ООО "***" и ООО "***", в представленных заявлениях, не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Табатадзе А.Д., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Табатадзе А.Д. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Табатадзе А.Д. по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, ****, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в связи с чем, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Табатадзе А.Д., правильно признаны раскаяние виновного в содеянном, ***, наличие у осужденного *********.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Табатадзе А.Д. удовлетворению не подлежат.

Учитывая позицию сторон и установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил заявленный представителем потерпевшего ООО "****" иск, убедительно мотивировав принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 02 июля 2013 года в отношении Табатадзе А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья И.А. Скуридина