Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7661/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - производство по уголовным делам - руководитель следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-7661/13

Судья Рыжова В.П. Дело N 10-7661/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Фомичева К.С.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ** от **** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 20 июля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 19 сентября 2013 года, в отношении

Фомичева К.С., ******, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

выслушав объяснения обвиняемого Фомичева К.С., его защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Органами предварительного следствия Фомичев К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

19 июля 2013 года СО ОМВД России по району *** города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Фомичева К.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

19 июля 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фомичев К.С., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Фомичеву К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Фомичев К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ***, то есть ****, ранее судим, в связи с чем, следствие имеет основания полагать, что, находясь на свободе, Фомичев К.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, и воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

20 июля 2013 года Преображенский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Фомичева К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что основания для избрания в отношении Фомичева К.С. меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют, поскольку Фомичев К.С. является ****, ***, оказывал деятельное содействие в раскрытии преступления, поскольку вину признал в полном объеме, ****. Адвокат полагает, что документально подтвержденных данных о том, что Фомичев К.С. может каким-либо образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, следователем не представлено, в связи с чем, просит постановление отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Фомичев К.С. и адвокат Сухарева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Фомичев К.С., данные о личности обвиняемого, которые ****, ***, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Фомичев К.С., может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Бородина А.В. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Фомичева К.С. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фомичева К.С.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 20 июля 2013 года об избрании в отношении Фомичева К.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина