Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7703/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - значительный размер - вступление приговора в законную силу - особый порядок судебного разбирательства - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7703/13

Судья Тюркина Г. М. Дело N 10-7703/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Стельмах Е. Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Перфильева С. С., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Алавердяна С. В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года, которым

Коровин А. Ю., *, ранее судимый 18 апреля 2013 г. мировым судьей судебного участка N 101 района Замоскворечье г. Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства сроком на 4 месяца,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с возложением конкретных обязанностей;

приговор мирового судьи судебного участка N 101 района Замоскворечье г. Москвы от 18 апреля 2013 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения Коровину А. Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления адвоката Гущина В. А. и прокурора Перфильева С. С., поддержавших доводы апелляционного представления частично и полагавших изменить приговор, уточнив размер наркотического средства, а в остальной части - оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года Коровин А. Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, массой 0, 65 гр., которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 13 мая 2013 года по адресу:*. Подробно обстоятельства дела изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Коровин виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алавердян С. В. ставит вопрос об изменении приговора суда, признании Коровина виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку масса изъятого у него вещества относится не к крупному, а к значительному размеру, а также о применении в данном деле положений ст. 70, 71 УК РФ и частичном присоединении к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Коровину, является обоснованным.

Коровин, признавая свою вину, подробно описал обстоятельства как приобретения наркотического средства 13 мая 2013 года, так и его хранения при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Признаков добровольной выдачи наркотического вещества, исключающей уголовную ответственность Коровина, в настоящем деле не усматривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Не соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушений уголовного закона при применении ст. 70 УК РФ судом не допущено, поскольку по данному приговору наказание назначено условное, а по приговору мирового судьи от 18 апреля 2013 г. - реальное, а потому подлежащее самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15, 389.17, УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

По смыслу статьи 252 УПК РФ, судебное разбирательство производится по предъявленному подсудимому обвинению. Вместе с тем, суд, правильно квалифицировав действия Коровина по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ошибочно указал о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства не в значительном, как следует из материалов дела, а в крупном размере, то есть в размере, который не вменялся Коровину.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, которые, тем не менее оснований для снижения наказания не дают, поскольку наказание Коровину определено в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой он и осужден.

Помимо описанного изменения, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 в отношении Коровина А. Ю. изменить, считать Коровина А. Ю. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В остальной части этот же приговор в отношении Коровина А. Ю. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий