Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7738/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - кража - состояние здоровья - наказание - преступление)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7738/13

Судья Скуридина И.А. Дело N 10-7738/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N5496 и ордер N4875 от 14 августа 2013г.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрел в судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Бурова Л.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года, которым

Буров Л.В., не судим,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Бурову Л.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бурову Л.В. исчислен с момента фактического взятия его под стражу в зале суда - с 07 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения суд апелляционной инстанции,-

установил:

Приговором суда Буров Л.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества из сумки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве, при следующих обстоятельствах: так Буров, 07 мая 2013г., примерно в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: *, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего М., тайно похитил из нагрудной сумки последнего мобильный телефон, социальную карту, всего на сумму 695 руб., пытался скрыться, однако по независящим от его воли обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог.

В судебном заседании Буров Л.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Буров Л.В. просит приговор смягчить, с учетом его состояния здоровья.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В. просила приговор в отношении Бурова Л.В. приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судья находит, что приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без - удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бурова Л.В. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший согласно телефонограмме не возражали против применения особого порядка, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Буров Л.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Бурова Л.В. и признания его виновным.

Действия осужденного Бурова Л.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о суровости назначенного ему наказания, поскольку наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного. Судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Бурова Л.В., его здоровье, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, а также полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, инвалидность, заболевание туберкулезом. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бурову наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. При определении размера наказания судом соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание, назначенное Бурову является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания и снижения его срока, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

постановил:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года в отношении Бурова Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий