Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-7819/13 (ключевые темы: обвиняемый - производство предварительного расследования - арест - временное отстранение от должности - УПК)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-7819/13

Судья Скуридина И.А. Дело N 10-7819

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе Краснощекова С.В., следователя Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу С.-ой О.А., защитника - адвоката Карпинской К.С., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Урлашова Е.Р., при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Карпинской К.С., Орешниковой Е.А., обвиняемого Урлашова Е.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18.07.2013, которым

Урлашов Е.Р., ранее не судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ,

на основании ст. 114 УПК РФ временно отстранен от должности мэра города Ярославля.

Выслушав выступление адвоката Карпинской К.С. и обвиняемого Урлашова Е.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, следователя С.-ой О.А. и прокурора Краснощекова С.В., полагавших постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СУ СК России по Центральному федеральному округу находится уголовное дело, возбужденное 03.07.2013 в отношении Урлашова Е.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ.

Урлашов Е.Р. 03.07.2013 задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ и 04.07.2013 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ.

Ленинским районным судом г. Ярославля 05.07.2013 Урлашову Е.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18.07.2013 Урлашов Е.Р. на основании ст. 114 УПК РФ временно отстранен от должности мэра г. Ярославля.

В апелляционной жалобе адвокаты Карпинская К.С. и Орешникова Е.А. в защиту интересов обвиняемого Урлашова Е.Р. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями требований действующего уголовно-процессуального законодательства. В качестве доводов ссылаются на то, органы предварительного расследования необоснованно считают, что Урлашов, находясь под стражей, может через своих адвокатов каким-либо образом воспрепятствовать производству предварительного расследования. Такие выводы свидетельствуют о нарушении права Урлашова на защиту. Доказательств, свидетельствующих о намерениях Урлашова каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлено. Просят постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Урлашов Е.Р. также выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В качестве доводов ссылается на те же обстоятельства, обращая внимание, что, находясь под стражей, он не препятствовал производству предварительного расследования. Наличие у него защитников не свидетельствует о том, что он может посредством их каким-либо образом воспрепятствовать производству предварительного расследования. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 111, 29, 114 УПК РФ в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд вправе применить к обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Согласно ч.1 ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Принимая решение о временном отстранении Урлашова Е.Р. от должности мэра города Ярославля суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Урлашов Е.Р., которое, согласно предъявленному обвинению, совершено при исполнении им должностных полномочий, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принятия решения о временном отстранении Урлашова Е.Р. от занимаемой им должности.

Выводы суда о том, что Урлашов Е.Р. имеет реальную возможность воспрепятствовать производству предварительного расследования основаны на представленных стороной обвинения доказательствах.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 111, 114 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия решения о временном отстранении обвиняемого от должности.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон, в судебное заседание представлены необходимые материалы уголовного дела, которые послужили основанием для принятия обжалуемого судебного решения.

Нарушения права обвиняемого Урлашова Е.Р. на защиту как в ходе судебного заседания, так и принятым судебным решением не установлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года о временном отстранении Урлашова Е.Р. от должности мэра города Ярославля оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов