Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7824/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - особо тяжкие преступления - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7824/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10 - 7824 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Симоненко А.М.,

защитника - адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Симоненко А.М. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 19 июля 2013г., которым в отношении :

Симоненко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4, 5 ст.33, ч.6 ст.290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 23 октября 2013г.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав обвиняемого Симоненко А.М., адвоката Макарова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шембереву Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Органами уголовного преследования Симоненко А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4, 5 ст.33, ч.6 ст.290 УК РФ.

23 ноября 2013г. СУ СК России по ЦФО возбуждено уголовное дело в отношении Васильева Д.Г. по ч.1 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ; Никифорова С.В. по ч.1 ст.30, ч.ч.4,5 ст.33, ч.6 ст.290 УК РФ и Симоненко А.М. по ч.1 ст.30, ч.ч.4, 5 ст.33, ч.6 ст.290 УК РФ.

24 ноября 2012г. Симоненко А.М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УК РФ.

24 ноября 2012г. Басманным районным судом г.Москвы в отношении Симоненко А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 месяцев, то есть до 23 октября 2013г.

В ходатайстве следователя указано, что оснований для изменения меры пресечения Симоненко А.М. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, обвиняемый может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, может скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать проведению следственных действий. Помимо этого, все участники совершенного преступления не установлены.

В связи с изложенным, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Симоненко А.М. по уголовному делу на 02 месяца 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 23 октября 2013 г. включительно.

Постановлением от 19 июля 2013г. Басманный районный суд г.Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемому Симоненко А.М. на период, указанный в ходатайстве следователя, признав тем самым доводы ходатайства законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе обвиняемый Симоненко А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку в представленных суду копиях материалов уголовного дела нет ни одного доказательства, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, может скрыть следы преступления, однако никаких материалов, подтверждающих данные основания представлены не были. Суд не принял во внимание, что помимо меры пресечения, как заключение под стражу, имеются такие еще, как подписка о невыезде или домашний арест. Считает, что постановление подлежит отмене, а в отношении него необходимо избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного и полагал также отменить вышеуказанное постановление суда, поскольку никакого преступления не совершал, содержится под стражей незаконно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Симоненко А.М. под стражей, суд принял во внимание объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем, срок о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Симоненко А.М. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Симоненко А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В представленных материалах, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Симоненко А.М. к расследуемому деянию.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Симоненко А.М. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, чем может воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Симоненко А.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Симоненко А.М.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Симоненко А.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Симоненко А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий