Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7828/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - срок предварительного расследования - особо тяжкие преступления)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7828/13

Судья Скуридина И.А. Дело N 10-7828

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кучаева О.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23.07.2013, которым

Кучаеву О.В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 12 суток, то есть до 24.10.2013.

Выслушав выступление адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве Следственного управления Следственного департамента ФСКН России находится уголовное дело, возбужденное 24.01.2013 по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 12.04.2013 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кучаев О.В., которому 13.04.2013 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ.

Советским районным судом г. Казани 13.04.2013 Кучаеву О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 24.10.2013.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23.07.2013 срок содержания под стражей обвиняемого Кучаева О.В. продлен на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 12 суток, то есть до 24.10.2013.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кучаев О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на необоснованное продление сроков предварительного расследования, нарушение требований о подсудности при рассмотрении ходатайства следователя. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Фазлидинова под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Фазлидинов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Фазлидинов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Фазлидинова срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Фазлидинова под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Фазлидинова, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Фазлидинова под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кучаева О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов