Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-7916/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - следователь - согласие руководителя следственного органа)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2013 N 10-7916/13

Судья Погосова К.Н. материал N 10-7916/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2013 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Кирсанове С.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Перфильева С.С.,

защитника - адвоката Кунова В.С., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Кочарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кунова В.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года, которым

Кочарову А.А., зарегистрированному по адресу: ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 3 октября 2013 года.

.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Кочарова А.А. и его адвоката Кунова В.С. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее доводы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

3 августа 2013 года старшим следователем Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.318 ч.1, 319 УК РФ в отношении Кочарова А.А. и другого лица.

3 августа 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Кочаров А.А. и в этот день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ.

5 августа 2013 года постановлением суда Кочарову А.А. на основании ходатайства следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 3 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кунов В.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что следователь не представил в суде доказательств того, что Кочаров А.А. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, по мнению защитника, суд в должной мере не принял во внимание положительные данные о личности его подзащитного, который ранее не судим, признает себя виновным, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работу в г.Москве, где положительного характеризуется, просит постановление суда отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Кочарова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кочарова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-й инстанции обоснованно принял во внимание, что Кочаров А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Кочарова А.А. к инкриминируемому ему в вину деянию и верно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Кочаров А.А., оставаясь на свободе, может скрыться и иным путем препятствовать производству по делу и оснований для применения к Кочарову А.А. иной меры пресечения не имеется.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Кочарову А.А. срока заключения под стражей суд 1-й инстанции располагал о нем необходимыми материалами и сведениями, в том числе семейном положении и условиях жизни его семьи.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кочаров А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него тяжких заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Кочарова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года об избрании в отношении обвиняемого Кочарова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 3 октября 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: