Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8017/13 (ключевые темы: предварительное слушание - обвиняемый - уголовное дело - государственный обвинитель - незаконный состав суда)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2013 N 10-8017/13

Судья Сырова М.Л. Дело N 10-8017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П., подсудимых Гривцова А.А. и Киримова С.Р., защитника - адвоката Ивановой Л.С., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устаевой А.С. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.05.2013 о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гривцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в, г" ч.4 ст. 290 УК РФ, Киримова С.Р. и Хацернова С.Я., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. "в, г" ч.4 ст. 290 УК РФ.

Выслушав выступление подсудимых Гривцова А.А. и Киримова С.Р., адвоката Ивановой Л.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

установил:

В Хамовнический районный суд г Москвы 19.04.2013 по подсудности из Московского городского суда поступило уголовное дело в отношении Гривцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в, г" ч.4 ст. 290 УК РФ, Киримова С.Р. и Хацернова С.Я., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. "в, г" ч.4 ст. 290 УК РФ.

Судьей Хамовнического районного суда г. Москвы Сыровой М.Л. 13.05.2013 по уголовному делу назначено предварительное слушание, а 10.06.2013 вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

Государственным обвинителем - старшим прокурором отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации У. на постановление от 13.05.2013 о назначении предварительного слушания подано апелляционное представление, в котором постановлен вопрос о его отмене по тем основаниям, что судья Хамовнического районного суда г. Москвы Сырова М.Л. не может принимать участие в производстве по уголовному делу в отношении Гривцова А.А., Киримова С.Р. и Хацернова С.Я., в связи с тем, что ранее судьей Сыровой М.Л. рассмотрено уголовное дело в отношении Нестеренко Н.В., а производство предварительного расследования по уголовному делу в отношении Нестеренко Н.В. осуществлял следователь ГСУ СК России Гривцов А.А., который обвиняется в совершении преступления, связанного с расследованием уголовного дела в отношении Нестеренко Н.В. и других лиц. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление от 13 мая 2013 года о назначении предварительного слушания подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению Гривцов А.А., являясь следователем ГСУ СК России, совместно с Киримовым С.Р. и Хацерновым С.Я., в период времени с ноября 2009 года по 14 января 2010 года, совершили действия, связанные с созданием для президента корпорации "Р" П. и адвоката Вытнова М.В. условий, при которых они были вынуждены согласиться на передачу взятки в виде денег в размере 15 млн. долларов США, за непринятие решения о привлечении их к уголовной ответственности по уголовному делу, находящемуся в тот период времени в производстве следователя Гривцова А.А., возбужденного по факту рейдерского захвата в г. Москве комплекса зданий и иного имущества, принадлежащего ОАО "Н".

Из указанного уголовного дела в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении Нестеренко Н.В., которое направлено в суд и 29.07.2010 судьей Хамовнического районного суда г. Москвы Сыровой М.Л. постановлен приговор, согласно которому Нестеренко Н.В. за совершение действий, связанных с мошенническим завладением комплекса зданий и иного имущества ОАО "Н", признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.3 ст.33 ч.2 ст. 330, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Приговор в отношении Нестеренко Н.В. вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, поскольку судья Хамовнического районного суда г. Москвы Сырова М.Л. в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Гривцова А.А., Киримова С.Р. и Хацернова С.Я. и на основании ст. 61 УК РФ подлежит отводу.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы Сыровой М.Л. от 13.05.2013 о назначении предварительного слушания и последующие судебные решения, принятые по данному уголовному делу, не отвечают требованиям закона, поскольку вынесены незаконным составом суда, и на основании п.2 ч.2 ст. 38917 УПК РФ подлежат отмене.

В связи с допущенными нарушениями уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство со стадии назначения предварительного слушания, в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гривцова А.А., Киримова С.Р. и Хацернова С.Я. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Хамовнический районный суд г. Москвы со стадии назначения предварительного слушания, в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов