Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8033/13 (ключевые темы: проверка по заявлениям - помощник прокурора - отказ в возбуждении уголовного дела - бездействие - должностное лицо)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8033/13

Судья Маркина Н.Н. материал N 10-8033/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2013 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Бузунове К.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Григорова А.В.,

представителя Семенова О.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым удовлетворена жалоба Семенова О.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Сербигешевой О.А. о признании незаконными действия, бездействия должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление прокурора Григорова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, представителя Семенова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Семенов О.Н. в интересах Сербигешевой О.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия, бездействия должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы, которые не сообщают о результатах проверок по заявлению Сербигешевой О.А.

Постановлением суда жалоба Семенова О.Н. удовлетворена, признано незаконным бездействие должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы, которые не сообщили заявителю о результатах проверок по заявлению Сербигешевой О.А.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чертановский межрайонной прокуратуры г.Москвы Л. считает постановление суда незаконным, необоснованным, по мнению автора представления должностными лицами ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы по заявлениям Сербигешевой О.А. в порядке ст.144-145 УПК РФ проводилась проверка, по результату которой 10 ноября 2012 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, вопреки выводам суда должностными лицами ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы не допущено незаконного бездействия, в ходе проверок были проверены доводы жалоб заявителя, получены объяснения от участвовавших лиц, в том числе и А., ответы на жалобы своевременно направлены заявителю, просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление заявитель Семенов О.Н. считает постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Семенова О.Н. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал все материалы, на основании которых принято решение, в том числе материалы проверок, проводимых должностными лицами ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы и было установлено, что в результате незаконного бездействия должностные лица названного учреждения своевременно не сообщили заявителю о результатах проверок по заявлению Сербигешевой О.А. от 6 июня 2013 года 2012 года.

По мнению апелляционного суда, жалоба Семенова О.Н. рассмотрена судом в установленном законом порядке. Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка. При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у апелляционного суда оснований не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым удовлетворена жалоба Семенова О.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Сербигешевой О.А. о признании незаконными действия, бездействия должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы, которые не сообщают о результатах проверок по заявлению Сербигешевой О.А. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Чертановский межрайонной прокуратуры г.Москвы Л., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-