Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8035/13 (ключевые темы: проверка по заявлениям - УПК - должностное лицо - бездействие - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8035/13

Судья Тюркина Г.М. материал N 10-8035/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2013 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Бузунове К.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Григорова А.В.,

заявителя Столярской Р.Г. и ее представителя Семенова О.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым производство по жалобе Семенова О.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Столярской Р.Г. о признании незаконными действия, бездействия должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы прекращено.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление заявителя Столярской Р.Г. и ее представителя Семенова О.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Семенов О.Н. в интересах Столярской Р.Г. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия, бездействия должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы, которые не сообщают о результатах проверок по заявлению Столярской Р.Г. от 25 марта 2012 года.

Постановлением судьи производство по жалобе Семенова О.Н. прекращено в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности бездействия должностных лиц.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Семенов О.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и незаконного. В обоснование своих требований автор жалобы указывает на то, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ, должностные лица ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы представили в суд материалы в ненадлежащем виде, проверка по заявлению его доверителя не проводится, виновные лица к ответственности не привлекаются, просит постановление отменить, материал по жалобе направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы апелляционной суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые и совершенные соответствующими должностными лицами, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В ходе судебного заседания по поступившей жалобе судья обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Суд первой инстанции установил в судебном заседании, что ранее заявитель обращался в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой о признании незаконными бездействия должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы, которые не сообщили ему о результатах проверок по заявлению Столярской Р.Г. от 25 марта 2012 года. Постановлением суда от 5 июля 2013 года жалоба Семенова О.Н. была удовлетворена, судом признано незаконными бездействия указанных должностных лиц. Поэтому суд обоснованно, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ производство по жалобе Семенова О.Н. прекратил.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, апелляционным судом не установлено, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года о прекращении производства по жалобе Семенова О.Н. в интересах Столярской Р.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-