Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8036/13 (ключевые темы: должностное лицо - жалоба прокурору - орган дознания - участники уголовного судопроизводства - отказ в возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8036/13

Судья Тюркина Г.М. материал N 10-8036/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2013 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Бузунове К.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Григорова А.В.,

заявителя Столярской Р.Г. и ее представителя Семенова О.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым жалоба Семенова О.Н. в интересах Столярской Р.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы оставлена без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление заявителя Столярской Р.Г. и ее представителя Семенова О.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Григорова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

установила:

Семенов О.Н. в интересах Столярской Р.Г. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия, бездействия должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы, которые не представили заявителю копию постановления от 27 февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи жалоба Семенова О.Н. оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Семенов О.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене как необоснованного и незаконного. В обоснование своих требований автор жалобы указывает на то, что постановление суда вынесено с нарушением норм УПК РФ, должностные лица ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы представили в суд материалы в ненадлежащем виде, проверка по заявлению его доверителя не проводится, виновные лица к ответственности не привлекаются, просит постановление отменить, материал по жалобе направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы апелляционной суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в районный суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые и совершенные соответствующими должностными лицами, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из материалов, суд первой инстанции установил в судебном заседании, что по заявлению Семенова О.Н. органами дознания была проведена проверка и 28 марта 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия указанного постановления 28 марта 2013 года за N04/51 - 1215 была направлена заявителю. Поэтому суд обоснованно признал, что со стороны должностных лиц ОМВД по району Чертаново Центральное г.Москвы незаконного бездействия допущено не было.

По мнению апелляционного суда, жалоба Семенова О.Н. рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года, которым жалоба Семенова О.Н. в интересах Столярской Р.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы оставлена без удовлетворения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-