Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 10-8223/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - орган предварительного расследования - изоляция от общества)

Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 10-8223/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-8223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 4 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Хахалиной Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Коченкова В.С., при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хахалиной Н.Г. и обвиняемого Коченкова В.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.07.2013, которым

Коченкову В.С. ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав выступление адвоката Хахалиной Н.Г. и обвиняемого Коченкова В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 20.09.2012 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УПК РФ.

Производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено 20.06.2013 на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Врио начальника СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 15.07.2013 постановление о приостановлении предварительного следствия отменено и установлен срок дополнительного расследования до 18.07.2013.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Коченков В.С., которому 22.05.2013 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Коченков В.С. скрылся от органов следствия и 20.06.2013 объявлен в федеральный розыск, а 28.06.2013 объявлен в международный розыск.

Старший следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 15.07.2013 обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Коченкову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.07.2013 обвиняемому Коченкову В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хахалина Н.Г. в защиту интересов обвиняемого Коченкова В.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что уголовное дело в отношении Коченкова В.С. не возбуждено, мера пресечения ему не избиралась, в связи с чем он свободно выехал за пределы Российской Федерации, что не дает оснований полагать, что он скрылся от органов следствия. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Коченков В.С. также выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Ссылается на то, что он не скрывался от органов следствия и в розыск объявлен без достаточных оснований. О судебном заседании 15.07.2013 он не был извещен. Обвинение ему предъявлено с нарушением требований закона. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Коченко В.С., данные о его личности, сведения о том, что он скрылся от органов предварительного расследования, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для избрания Коченкову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Коченков В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, скрылся от органов предварительного расследования.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Коченкову В.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Коченкова В.С. под стражей в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Коченкова В.С. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Коченкову В.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.В. Мохов