Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8330/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - домашний арест - подозреваемый)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8330/13

Судья Сальков А.О. Дело N 10-8330/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

04 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Якушовой А.Н., обвиняемой Малютиной Е.В. и её защитника - адвоката Чернякова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Чернякова С.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым

Малютиной Е.В., несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев до 26 сентября 2013 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемой Малютиной Е.В.. и адвоката Чернякова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 марта 2013 года в отношении Малютиной возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 26 марта 2013 года Малютина была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 27 марта 2013 года Малютиной предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 28 марта 2013 года в отношении Малютиной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 18 мая 2013 года. Срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался: последний раз 11 июня 2013 года - до 04 месяцев 24 суток, то есть 19 августа 2013 года.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу в отношении Малютиной продлены соответствующим должностным лицом до 20 октября 2013 года, а всего до 7 месяцев. Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Малютиной срока содержания под стражей до 26 сентября 2013 года.

Судья Головинского районного суда г. Москвы постановлением от 12 августа 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Черняков выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным подлежащим отмене, поскольку основания, по которым Малютиной избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, отпали; Малютиной неоднократно продлевали меру пресечения, мотивируя это необходимостью производства одних и тех же процессуальных действий. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Малютиной меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога в размере 1 500 000 руб.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Бочаровой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Малютина обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, все участники которого в настоящее время не установлены, а также учитывая данные о личности обвиняемой и обстоятельства дела, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного, Малютина может скрыться от следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо данных о том, что Малютина не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Учитывая, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также выполнить требования, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года, о передаче уголовного дела в суд за 14 суток до истечения срока заключения под стражу обвиняемого, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении Малютиной срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года в отношении Малютиной Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката

- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: