Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8345/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - недопустимые доказательства)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8345/13

Судья Галиуллин И.З. Дело N 10-8345/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

04 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Якушовой А.Н., обвиняемой Бочаровой А.С. и её защитника - адвоката Колос О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Колос О.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года, которым

Бочаровой А.С., несудимой (данные о судимости проверяются), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев до 21 октября 2013 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемой Бочаровой А.С. и адвоката Колос О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

01 мая 2013 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. 01 июля 2013 года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено.

21 июля 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Бочарова, которая в тот же день была допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника.

22 июля 2013 года в отношении Бочаровой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц, то есть до 21 августа 2013 года. 26 июля 2013 года Бочаровой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу в отношении Бочаровой продлены соответствующим должностным лицом до 21 октября 2013 года, а всего до 5 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Бочаровой срока содержания под стражей до 21 октября 2013 года.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 15 августа 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Колос О.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, поскольку причастность Бочаровой к инкриминируемому деянию подтверждается недопустимыми доказательствами или документами, абсолютно не подтверждающими вину Бочаровой в совершенном преступлении; проведение опознания лица, подозреваемого в совершении преступления, было осуществлено в отсутствие адвоката; в постановлении суда не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение об избрании меры пересечения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бочаровой меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Бочаровой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Бочарова обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет; не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Бочарова может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным способом помешать производству по делу.

Каких-либо данных о том, что Бочарова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Доводы адвоката Колос о том, что причастность Бочаровой к инкриминируемому деянию подтверждается недопустимыми доказательствами, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку наличие вины Бочаровой в совершенном преступлении и вопросы допустимости доказательств будут предметом рассмотрения судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о том, что в постановлении суда не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение об избрании меры пересечения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку все выводы суда мотивированы и основаны на материалах, представленных в обосновании ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий: решить вопрос о соединении настоящего уголовного дела с уголовным делом N *, находящемся в ОД ЛУ МВД России на ст. *-*; осмотреть и принять процессуальное решение по видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ "*"; получить заключения экспертов по назначенным трассологическим и дактилоскопической экспертизам, ознакомить с данными заключениями стороны уголовного разбирательства; провести очные ставки между обвиняемой с одной стороны и потерпевшей, свидетелем Т. с другой; предъявить Бочаровой обвинение в окончательной редакции и допросить ее по предъявленному обвинению; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, а также выполнить требования, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года, о передаче уголовного дела в суд за 14 суток до истечения срока заключения под стражу обвиняемого, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении Бочаровой срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года в отношении Бочаровой А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колос О.Г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: