Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 10-8363/13 (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - привлечение к уголовной ответственности - доступ к правосудию - сообщение о преступлении - книга учета)

Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 10-8363/13

Судья Репникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Суворовой А.С.

с участием прокурора Шумского А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова А.С. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, которым жалоба заявителя Колесникова А.С. о признании незаконным решения врио начальника УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве Квасова С.А. о приобщении заявления Колесникова А.С. от 17.07..2012 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц УФНС России по г. Москве к материалам номенклатурного дела - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

В Симоновский районный суд г. Москвы обратился Колесников А.С. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой признать незаконным решение врио начальника УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве Квасова С.А. о приобщении заявления Колесникова А.С. от 17.07..2012 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц УФНС России по г. Москве к материалам номенклатурного дела.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года данная жалоба Колесникова А.С. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Колесников А.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене; указывает, что суду не было представлено доказательств о вынесении должностным лицом УМВД России по ЮАО г. Москвы одного из процессуальных решений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 УПК РФ по заявлению Колесникова А.С. о преступлении должностных лиц УФНС по г. Москве; полагает, что решение врио начальника УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве Квасова С.А. о приобщении заявления Колесникова А.С. от 17.07..2012 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц УФНС России по г. Москве к материалам номенклатурного дела наносит ущерб его (Колесникова А.С.) конституционным правам и затрудняет доступ к правосудию; просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, проверив в полном объеме доводы жалобы, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Колесникова А.С.

Отказывая в удовлетворении жалобы Колесникова А.С., суд указал в постановлении, что конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявление Колесникова А.С. от 17.07..2012 года было рассмотрено в установленном законом порядке, заявителю был дан ответ от 07.08..2012 года заместителем руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Мышастым И.А. о направлении его (Колесникова А.С.) заявления для проведения проверки изложенных в нем доводов в ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.6-7); однако в последствии прокурором ЮАО г. Москвы Куксой И.Н. 14.03.2013 года было признано незаконным направление указанного заявления Колесникова А.С. в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве в связи с отсутствием оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и регистрации его в Книге учета сообщений о преступлениях, после чего указанное заявление Колесникова А.С. в связи с отсутствием в нем сведений о готовящемся, совершаемом либо совершенном преступлении, было приобщено к материалам номенклатурного дела УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, о чем заявителю так же был дан ответ 19.04.2013 года врио начальника ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве Квасовым С.А. (л.д.17).

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Колесникова А.С. не имеется, так как конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку бездействия по его (Колесникова А.С.) заявлению от 17.07.2012 года не допущено, оно рассмотрено в установленном законом порядке, заявителю был дан ответы руководителями СУ по ЮАО ГСУ СК России и ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД по г. Москве.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на исследованных материалах, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя Колесникова А.С. рассмотрена судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7, ст.125 УПК РФ, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, которым жалоба заявителя Колесникова А.С. о признании незаконным решения врио начальника УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве Квасова С.А. о приобщении заявления Колесникова А.С. от 17.07..2012 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц УФНС России по г. Москве к материалам номенклатурного дела - оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.