Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 10-8368/13 (ключевые темы: заявление о преступлении - ненадлежащий контроль - доступ к правосудию - прокуратура российской федерации - подследственность)

Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2013 N 10-8368/13

Судья Репникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Даниловой О.О.,

при секретаре Суворовой А.С.

с участием прокурора Шумского А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Беляевой Н.Т. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Беляевой Н.Т. о признании незаконными действий сотрудников ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы в связи с не рассмотрением ее (Беляевой Н.Т.) заявлений о преступлении от 07.08.2012 г. и 20.08.2012 г., а так же признании незаконными действий Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в связи с ненадлежащим контролем за сотрудниками ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

В Симоновский районный суд г. Москвы обратилась Беляева Н.Т. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, выразившегося в не рассмотрении ее (Беляевой Н.Т.) заявлений о преступлении от 07.08.2012 г. и 20.08.2012 г., а так же о признании незаконными действий Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в связи с ненадлежащим контролем за сотрудниками ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года жалоба Беляевой Н.Т. оставлена без удовлетворения.

В апелляционных жалобах заявитель Беляева Н.Т. выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене; указывает, что судья при рассмотрении ее жалобы неправильно установил, что ее заявления КУСП N15321 и КУСП N14455 объединены и направлены в ОВД Бирюлево-Восточное, что свидетельствует, по мнению заявителя, о предвзятости суда, желании скрыть должностные преступления сотрудников ОВД Нагатино-Садовники г. Москвы, которые пытаются скрыть от нее (Беляевой Н.Т.) местонахождение ее заявлений о преступлении, что нарушает ее права; просит отменить постановление суда и направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Симоновского межрайонного прокурора Кузнецов В.С. просит оставить постановление суда, как законное и обоснованное, без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в поданных на нее возражениях, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, проверив в полном объеме доводы жалобы, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Беляевой Н.Т.

Отказывая в удовлетворении жалобы Беляевой Н.Т. на бездействие должностных лиц ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, выразившееся в не рассмотрении ее (Беляевой Н.Т.) заявлений от 07.08.2012 года и от 20.08.2012 года, а так же об отсутствии должного контроля со стороны Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы за сотрудниками ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, суд указал в постановлении, что конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявление Беляевой Н.Т. от 07.08.2012 года, зарегистрированное в КУСП за N14455 и заявление Беляевой Н.Т. от 20.08.2012 года, зарегистрированное в КУСП за N 15321, с которыми заявитель обратилась в ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы были объединены в одно производство, данный материал был зарегистрирован 18.09.2012 года в КУСП за N11006 и направлен в ОМВД России по району Нагатино Садовники г. Москвы, где был зарегистрирован в КУСП за N11006 от 25.09.2012 года; в связи с тем, что указанный материал по заявлению Беляевой Н.Т. был направлен в ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы необоснованно, он был возвращен для проведения проверки в ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы 25.09.2012 года за исходящим N 04/44-2546, (о чем 26.09.2012 года была уведомлена заявитель Беляева Н.Т.), где был зарегистрирован 25.09.2012 года за N17462, согласно отметки на сопроводительном письме (л.д. 20-22)

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Беляевой Н.Т. не имеется, так как конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку бездействия по ее (Беляевой Н.Т.) заявлениям от 07.08.2012 года и от 20.08.2012 года сотрудниками ОМВД России по району Нагатино Садовники г. Москвы не допущено, поскольку, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ они были направлены по подследственности в ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы 25.09.2012 года, о чем заявитель (Беляева Н.Т.) была уведомлена, что подтверждается копией выписки из книги учета ответов заявителям ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы (л.д.22).

Что касается доводов заявителя о признании незаконными действий Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы в связи с ненадлежащим контролем за сотрудниками ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, то они были рассмотрены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку согласно территориальности Нагатинская межрайонная прокуратура г. Москвы не осуществляет контроль за сотрудниками ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, поскольку указанный ОМВД находится на территории, подведомственной Симоновской межрайонной прокуратуре г. Москвы.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на исследованных материалах, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба заявителя Беляевой Н.Т. рассмотрена судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7, ст.125 УПК РФ, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы Беляевой Н.Т. о признании незаконными действий сотрудников ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы в связи с не рассмотрением ее (Беляевой Н.Т.) заявлений о преступлении от 07.08.2012 года и 20.08.2012 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителя - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.