Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8440/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - место регистрации - постоянное место жительства - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 10-8440/13

Судья Лебедев Ю.В. Дело N 10-8440/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

04 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Бучмановой Е.Н., с участием прокурора Якушовой А.Н., подозреваемого Алиева Р.С., адвоката Голоднюка А.В., переводчика А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Хондкаряна А.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2013 года, которым:

Алиеву Р.С.о, со слов несудимому, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения подозреваемого Алиева Р.С., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 августа 2013 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126; ч. 2 ст. 162; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

16 августа 2013 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Алиев Р.С., который в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника и с участием переводчика.

17 августа 2013 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Алиева Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Алиева Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 15 октября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хондкарян А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным. Судом не была обсуждена возможность применения более мягкой меры пресечения; не были установлены конкретные, исчерпывающие обстоятельства, на основании которых сделан вывод о том, что подозреваемый скроется от следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу; судом не исследованы в полной мере данные о личности Алиева, не дана надлежащая правовая оценка обоснованности подозрений Алиева в совершении инкриминируемых деяний. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Алиева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что Алиев подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком свыше трех лет; не имеет постоянного места жительства на территории России, по месту регистрации не проживает, не имеет источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности подозреваемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Алиева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Алиева Р. к совершенному преступлению: заявление потерпевшего; протокол допроса потерпевшего, в котором потерпевший прямо указал на Алиева как на лицо, причастное к совершению преступления. Данные о причастности Алиева к инкриминируемым преступлениям будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Алиева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2013 года в отношении Алиева Р.С.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: