Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 10-8488/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - ограничение свободы - ст 158 УК РФ - лишение свободы - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 10-8488/13

Судья Булучевская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Суворовой А.С.

с участием

осужденного Белова В.А.

адвоката Гордеевой Н.К.

прокурора Шумского А.С.

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Белова В.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года, по которому

БЕЛОВ В.А., ранее судимый: 06.05.2013 г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 06.05.2013 года, которым Белов В.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, частично присоединено наказание в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 октября 2012 года, с зачетом в срок отбывания наказания срок отбывания наказания Беловым В.А. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06.05.2013 года, в период с 15.11.2012 года по 23.05.2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Белова В.А., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавший доводы апелляционной жалобы, прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционная инстанция

установила:

Белов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного 00.00.0000 года в г. Москве в отношении потерпевшей Э.М.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белов В.А. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Белов В.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым; просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве, в раннем детстве потерял мать, затем отца и брата, с сестрой у него напряженные отношения из-за жилплощади, которой он может лишиться, находясь в местах лишения свободы, так же просит учесть состояние его здоровья (пневмония тяжелого течения, отсутствие правого легкого), обращает внимание, что потерпевшая просила не лишать его свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шмакова Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным; просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Беловым В.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Белова В.А. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Белова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Белова В.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Белову В.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учел, данные о личности Белова В.А., который юридически не судим, не работал, формально характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере, а так же признание Беловым В.А. вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и не имевшей претензий.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Белову В.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным.

Признавая назначенное Белову В.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы; при этом отмечает, что наличие у Белова В.А. каких-либо заболеваний материалами дела не подтверждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года в отношении БЕЛОВА В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции Московского

городского суда Данилова О.О.