Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8794/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обвиняемый - срок содержания под стражей - адвокат - иностранные государства)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8794/13

Судья Иванов В.В. Дело N 10-8794/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Григоревского Д.А. и его защитника - адвоката Мордвинцева Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Мордвинцева Д.Н. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 г. в отношении Григоревского Д.А.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Григоревского Д.А. и адвоката Мордвинцева Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2013 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы обвиняемому Григоревскому продлен срок содержания под стражей до * 2013 года.

* 2013 года в Люблинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба адвоката Мордвинцева в интересах обвиняемого Григоревского, в которой ставился вопрос об отмене постановления от * 2013 года о продлении последнему срока содержания под стражей. Кроме того, в апелляционной жалобе имелось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

* 2013 года постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы адвокату Мордвинцеву отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 г.

В апелляционной жалобе адвокат Мордвинцев выражает несогласие с постановлением судьи от 14 августа 2013 года, просит его отменить, а пропущенный срок восстановить, поскольку суд не принял во внимание копии документов, подтверждающих его отсутствие в Российской Федерации и на момент судебного заседания, и после вынесения постановления в течение сроков на обжалование. Кроме того, в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срок на ее подачу, который постановлением Люблинского районного суда от 02 сентября 2013 года был восстановлен.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда о невозможности восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является правильным, основанным на нормах уголовно-процессуального закона.

Судом правильно применены положения ст.ст. 108, 109, 389.4 УПК РФ, в соответствии с которыми постановление суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, апелляционная жалоба, поданная с пропуском указанного срока, остается без рассмотрения.

Суд дал правильную оценку причинам пропуска срока на обжалования постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 16.07.2013 г., признав неуважительными причинами отъезд в отпуск адвоката за границу на длительный срок. При этом Григоревский был в установленном порядке обеспечен защитником в процессе. Поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката Мордвинцева не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года, которым адвокату Мордвинцеву Д.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года в отношении Григоревского Д.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: