Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8795/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8795/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 10-8795/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Григоревского Д.А. и его защитника - адвоката Мордвинцева Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Мордвинцева Д.Н. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года, которым

Григоревскому Д.А., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ -

продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, до * 2013 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Григоревского Д.А. и адвоката Мордвинцева Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2013 года в отношении Григоревского было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ и в тот же день Григоревский был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. * 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ.

* 2013 года в отношении Григоревского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до *2013 года. Сроки предварительного следствия по уголовному делу в отношении Григоревского неоднократно продлевались, последний раз * 2013 года - до * 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Григоревскому срока содержания под стражей до * 2013 года.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Григоревского под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, те есть до * 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мордвинцев выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст. 108, 109 УПК РФ. Указывает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для избрания и продления меры пресечения; единственным основанием для продления срока содержания под стражей является тяжесть инкриминируемого деяния; суду не представлено оснований невозможности избрания более мягкой меры пресечения; со времени последнего продления срока содержания под стражей не проводилось ни одного следственного или процессуального действия. Кроме того, адвокат Мордвинцев ссылается на то, что предыдущее постановление суда о продлении срока содержания под стражей от 16 июля 2013 года является незаконным и подлежащим отмене из-за нарушения право Григоревского за защиту. Просит постановление суда отменить, а Григоревского освободить из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Григоревскому суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Григоревский обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим в 2012 года за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Григоревский может скрыться от следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, а так же учитывая, что по делу имеются объективные причины, по которым окончание следствия своевременно невозможно, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Каких-либо данных о том, что Григоревский не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснования ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда о продления срока содержания под стражей. Затягивание следствия по уголовному делу не установлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий: предъявить обвинение в окончательной редакции, с учетом заключений судебных химических экспертиз; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, а также выполнить требования, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 22.03.2005 года, о передаче уголовного дела в суд за 14 суток до истечения срока заключения под стражу обвиняемого, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении Григоревскому срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года в отношении Григоревского Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: