Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8799/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - подозреваемый - содержание под стражей - избрание меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 10-8799/13

Судья Тимофеев Н.Л. Дело N 10-8799/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

11 сентября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Неверовой Ю.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Прохорова С.В., адвоката Эвентова М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Прохорова С.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года, которым:

Прохорову С.В., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого Прохорова С.В., адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

* 2013 года в отношении Прохорова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В тот же день Прохоров был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

* 2013 года Прохорову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

* 2013 года следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Прохорова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Прохорова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, то есть до * 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Прохоров указывает, что вину в инкриминируемом деянии признал частично, раскаивается в содеянном, от следствия скрываться не собирается. Просит меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Прохорова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что Прохоров подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации в г. Москве, не имеет постоянного источника дохода. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Прохоров, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности подозреваемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Прохорова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Прохорова к вменяемому преступлению: заявление потерпевшей М, протокол допроса потерпевшей, которая прямо указала на Прохорова как на лицо, совершившее в отношении нее преступные действия; протоколы допросов свидетелей А, Л, которые показали на Прохорова как на лицо, совершившее преступление, протокол допроса обвиняемого. Данные о причастности Прохорова к инкриминируемым деяниям будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Прохорова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 августа 2013 года в отношении Прохорова С.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: