Постановление Московского городского суда от 19 июля 2013 N 44г-80/13 (ключевые темы: наследники - прекращение исполнительного производства - исполнительный лист - купля-продажа ценных бумаг - признание договора незаключенным)

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2013 N 44г-80/13

Судья 1-ой инстанции: Макарова Н.А.

Судьи 2-ой инстанции: Налимова Т.Л.- пред.,

Лашков А.Н.- докл.

Артюхова Г.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-80

"19" июля 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.,

при секретаре Чекушкиной И.А.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе представителя Смирновой Е.В. - Плешакова В.С. по доверенности гражданское дело по иску Смирнова С.А. к Патрону П.А. о возложении обязанности по передаче акций в собственность, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины и по встречному иску Патрона П.А. к Смирнову С.А. о признании договора незаключенным,

установил:

18 марта 2008 года Тверским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску Смирнова С.А. к Патрону П.А. о возложении обязанности по передаче акций в собственность, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины и по встречному иску Патрона П.А. к Смирнову С.А. о признании договора незаключенным, которым постановлено:

В иске Смирнову С.А. к Патрону П.А. об обязании Патрона П.А. передать в собственность Смирнова С.А. 9000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "***" и всех прав, связанных с ними, а также соответствующие документы (копию передаточного распоряжения, переданного регистратору для оформления перехода права собственности на акции, в соответствии с положениями договора, в реестре акционеров, с отметкой регистратора о принятии и оригинал уведомления о проведении операции в реестре акционеров ЗАО "***", соответствующей положениям договора купли- продажи ценных бумаг от 29 января 2007 года), подтверждающие исполнение Патроном П.А. своих обязательств, возникших из ст.1,2 договора купли - продажи ценных бумаг от 29 января 2007 года - отказать.

Признать недействительным ничтожный договор купли- продажи ценных бумаг от 29 января 2007 года, заключенный между Смирновым С.А. и Патроном П.А.

Взыскать с Патрона П.А. в пользу Смирнова С.А. ***рублей.

Взыскать с Патрона П.А. в пользу Смирнова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 10 марта 2007 года об аресте 9000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "***".

В удовлетворении встречного иска Патрона П.А. к Смирнову С.А. о признании договора купли - продажи ценных бумаг от 29 января 2007 года незаключенным -отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2008 года указанное решение оставлено без изменения.

18 января 2011 года представитель Патрона П.А. по доверенности Козлякова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N*** по исполнительному листу, выданному 19.08.2008 года Тверским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N2-578/2008 от 18.03.2008 года по иску Смирнова С.А. к Патрону П.А., ссылаясь на то, что 19 августа 2008 года Тверским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист о взыскании с должника Патрона П.А. в пользу Смирнова С.А. суммы долга в размере *** рублей и взыскании государственной пошлины в размере *** рублей, 18.06.2009 года взыскатель умер, правопреемников у умершего нет, следовательно требования не могут перейти к правопреемнику, и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года постановлено: Прекратить исполнительное производство N*** по исполнительному листу, выданному 19.08.2008 года Тверским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N2-578/2008 по иску Смирнова С.А. к Патрону П.А. об обязании передать акции в собственность, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску Патрона П.А. к Смирнову С.А. о признании договора незаключенным.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года Смирновой Е.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15 марта 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2012 года постановлено: определение Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года отменить, принять новое определение. Восстановить Смирновой Е.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Смирновой Е.В. по доверенности Плешаков В.С. просит отменить определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года и вынести новое судебное постановление.

12 апреля 2013 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 20.06.2013 года кассационная жалоба представителя Смирновой Е.В. - Плешкова В.С. по доверенности с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителей Смирновой Е.В. по доверенности Плешакова В.С., Подковко А.А., Маджар А.В., представителя Патрона А.А.- Лукашеву О.Г. по доверенности, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а состоявшиеся судебные постановления -подлежащими отмене с вынесением нового судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Однако как усматривается из материалов дела, при вынесении определения от 15 марта 2011 года о прекращении исполнительного производства, Тверским районным судом г. Москвы не исследовался вопрос о наличии или отсутствии правопреемников у умершего взыскателя, никаких мер для установления круга наследников судом предпринято не было.

Вместе с тем, 18 октября 2011 года в Тверской районный суд г. Москвы поступило заявление от представителя Смирновой Е.В. по доверенности Плешакова В.С. о замене стороны истца (по гражданскому делу N2-578/2008) - Смирнова С.А. на его наследника С.Е.В.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года заявление Смирновой Е.В. по доверенности Плешакова В.С. о замене стороны по делу - удовлетворено. Суд определил произвести замену стороны по делу по заявлению Смирнова С.А. к Паторну П.А. об обязании исполнить условия договора, в связи со смертью истца Смирнова С.А. на его наследника- С.Е.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.02.2012 года определение суда от 29.11.2011 года оставлено без изменения.

Между тем, судебная коллегия, 24 декабря 2012 года оставляя без изменения определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года о прекращении исполнительного производства, не приняла во внимание и не дала надлежащую правовую оценку имеющимся в материалах дела: копии завещания на все имущество Смирнова С.А. на имя С.Е.В. (л.д.369 том 1), свидетельству о праве на наследство по завещанию Смирнова С.А. на имя С.Е.В.(л.д. 375 том 1).

Кроме того, в материалах дела имеется ксерокопия решения Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года по иску С. М.С., С. И.С. к С.Е.В. о признании завещания от 06 июня 2005 года недействительным, из которого усматривается, что Смирнов С.А. завещанием от 06.06.2005 года все свое имущество завещал супруге - С.Е.В.

С доводами судебной коллегии о том, что на момент рассмотрения заявления от 18.01.2011 года о прекращении исполнительного производства наследников после смерти Смирнова С.А. не установлено, сведений о принятии кем - либо наследства не имелось, срок для принятия наследства истек согласиться нельзя, поскольку, как было указано выше, никаких мер для установления наследников судом не предпринималось.

При таких данных определение суда от 15.03.2011 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые нарушают права заявителя Смирновой Е.В., принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом 1-ой инстанции установлены, однако судом неправильно применены нормы процессуального права, Президиум Московского городского суда находит возможным, отменяя обжалуемые судебные постановления, не передавая дело для нового рассмотрения, принять новое постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года - отменить. В удовлетворении заявления от 18 января 2011 года представителю Патрона П.А. по доверенности Козляковой Ю.В. о прекращении исполнительного производства N*** по исполнительному листу, выданному 19 августа 2008 года Тверским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N2-578/2008 от 18 марта 2008 года по иску Смирнова С.А. к Патрону П.А.- отказать.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова