Постановление Московского городского суда от 19 июля 2013 N 44г-89/13 (ключевые темы: постановление судебного пристава-исполнителя - взыскание исполнительского сбора - служба судебных приставов - исполнительный лист - постановление о взыскании)

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2013 N 44г-89/13

Судья 1-ой инстанции: Федосова Т.А.

Судьи 2-ой инстанции: Гербеков Б.И.- пред.,

Пендюрина Е.М.- докл.

Кнышева Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-89

"19" июля 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.,

при секретаре Чекушкиной И.А.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованный по кассационной жалобе с дополнениями представителя Русаковой Т.А. по доверенности Головановой С.С. материал по заявлению Русаковой Т.А. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Тверского РОСП УФССП России по г. Москве Билецкой А.В., утвержденного старшим судебным приставом Тверского РОСП УФССП по Москве Истоминым А.А.,

установил:

Русакова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве Билецкой А.В., утвержденного старшим судебным - приставом Тверского РОСП УФССП России по г. Москве Истоминым А.А.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года постановлено: "Возвратить заявление Русаковой Т.А. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Тверского РОС УФССП России по г. Москве Билецкой А.В., старшему судебному приставу Тверского РОСП УФССП по г. Москве Истомину А.А."

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2013 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Русаковой Т.А. по доверенности Голованова С.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить заявление в Тверской районный суд г. Москвы для принятия к производству суда.

27 марта 2013 года судьей Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 24.06.2013 года кассационная жалоба с дополнениями представителя Русаковой Т.А. по доверенности Головановой С.С. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя Русаковой Т.А. - по доверенности Голованову С.С., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а состоявшиеся судебные постановления -подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Возвращая заявление Русаковой Т.А. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве Билецкой А.В., утвержденного старшим судебным - приставом Тверского РОС УФССП России по Москве Истоминым А.А., суд, руководствуясь п.1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что указанное заявление Русаковой Т.А. неподсудно данному суду, поскольку оспариваемое постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено по адресу должника Русаковой Т.А.: ***, который не находится на территории юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, указав в апелляционном определении, что из заявления Русаковой Т.А. усматривается, что она оспаривает постановление судебного пристава- исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве Билецкой А.В. о взыскании исполнительского сбора, исполнение которого произведено по месту жительства заявителя: ***, то есть не на территории юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Между тем, согласиться с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанций не представляется возможным, поскольку адрес, указанный в Постановлении о взыскании исполнительского сбора (***), в соответствии с Законом г. Москвы от 05.07.1995 N13-47 (ред. от 11.04.2012) "О территориальном делении города Москвы", относится к территории Тверского района, а следовательно, территориальная подсудность Тверского районного суда г. Москвы включает в себя указанный адрес (п.2ст.1 Федерального закона от 02.07.2003 N88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов г. Москвы и о несении изменения в ст. 21 закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР").

В кассационной жалобе представитель Русаковой Т.А. по доверенности Голованова С.С. указывает на то, что судами не принято во внимание, что обжалуемое Постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному Тверским районным судом г. Москвы по иску, где Русакова Т.А. являлась ответчиком, и ее адрес (***) входил в территорию юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, а также о том, что судами не указано на основании какого нормативно - правового акта и с какого момента указанный адрес не входит в территориальную юрисдикцию Тверского районного суда г. Москвы, и в какой суд необходимо обратиться заявителю.

При таких данных определение суда от 03.10.2012 года вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, которые нарушают права заявителя Русаковой Т.А., в связи с чем данное определение суда вместе с оставившим его без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2013 года - подлежат отмене, а материал- направлению в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Определение Тверского районного суда г.Москвы от 03 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2013 года - отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Председатель Президиума

Московского городского суда О.А. Егорова