Постановление Московского городского суда от 26 июля 2013 N 44у-201/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - тайное хищение)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2013 N 44у-201/13

Судья Белкина В.А.

Судебная коллегия:

Симагина Н.Д. - предс.,

Строева Г.А., Молчанов А.В. - докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N44у-201/13

город Москва 26 июля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.

и членов президиума Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ускова Г.А. в защиту осужденного Никишина В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года в отношении

Н И К И Ш И Н А В. В.,

судимого 8 ноября 2005 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного 20 января 2006 года по отбытии срока наказания,

осужденного за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Никишину В.В. назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ему исчислен с 27 июля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года приговор в отношении Никишина В.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 13 ноября 2012 года адвокату Ускову Г.А. в защиту интересов осужденного Никишина В.В. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных решений отказано, с чем 24 декабря 2012 года согласился председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 03 апреля 2013 года адвокату Ускову Г.А. в защиту интересов осужденного Никишина В.В. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре состоявшихся судебных решений оказано.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда РФ Толкаченко А.А. постановление судьи Верховного Суда РФ от 03 апреля 2013 года отменено и возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба адвоката Ускова Г.А. передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Никишина В.В. изменить: снизить назначенное наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему лишение свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; объяснения адвоката Ускова Г.А., просившего удовлетворить его надзорную жалобу и смягчить Никишину В.В. наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, президиум Московского городского суда

установил:

Никишин В.В. осужден за тайное хищение автомашины "Мицубиси Лансер" стоимостью 519 920 рублей, принадлежащей М-й О.С., совершенное по предварительному сговору в группе с Лебедевым С.Ю., в крупном размере; за тайное хищение автомашины "Мазда 3" стоимостью 475 880 рублей, принадлежащей П-ой Н.Е., совершенное по предварительному сговору в группе с Лебедевым С.Ю. и Свистуновым Д.В., в крупном размере.

Преступления совершены 26 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Никишин В.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения и потерпевших было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В надзорной жалобе адвокат Усков Г.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного Никишину В.В. наказания. Указывает, что, назначив осужденному с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы, суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, касающиеся его личности и семьи. Просит снизить Никишину В.В. срок наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с указанным порядком принятия судебного решения. Суд убедился в том, что Никишин В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Никишина В.В. по каждому из двух преступлений по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, приговор в отношении Никишина В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 409, 379, 382 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в порядке надзора является его несправедливость. При этом, таковым приговор признается, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенности Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначив с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, как за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по их совокупности в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, суд фактически не учел совокупность смягчающих обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, снизить Никишину В.В. наказание в виде лишения свободы, как за каждое из преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, так и по их совокупности в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу адвоката Ускова Г.А. в защиту интересов осужденного Никишина В.В. удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 года в отношении Никишина В. В. изменить:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, Никишину В.В. смягчить наказание в виде лишения свободы до 3 лет 6 месяцев;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Никишину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Никишина В.В. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин