Постановление Московского городского суда от 26 июля 2013 N 44у-203/13 (ключевые темы: рецидив преступлений - отбывание наказания - ст 158 УК РФ - сотрудник полиции - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2013 N 44у-203/13

Судья Клинкова Е.В.

Судьи 2-ой инстанции: Марков С.М. (предс.)

Шарапова Н.В. (докл.), Довженко М.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

по делу N 44у-203/13

г. Москва 26 июля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и надзорной (кассационной) жалобе осужденного Мокану Н.Н. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года

Мокану Н.Н., судимый: 17 февраля 2011 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июля 2011 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Мокану Н.Н., полагает, что судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд необоснованно признал в действиях осуждённого рецидив преступлений и не верно назначил ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Мокану Н.Н. рецидива преступлений, снизить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В надзорной (кассационной) жалобе осужденный Мокану Н.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на необъективность и односторонность судебного разбирательства, неправильную оценку его показаний, а также показаний потерпевшего.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Мокану Н.Н., адвоката Гущина В.А. по доводам надзорной (кассационной) жалобы, обсудив доводы представления и жалобы, президиум

установил:

Мокану Н.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вопреки доводам надзорной (кассационной) жалобы осужденного Мокану Н.Н., вывод суда о его виновности в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Е-ва А.А., свидетелей Б-на А.Н., К-ва Р.Д., а также письменными материалами дела, в том числе, протоколом личного досмотра Мокану Н.Н., в ходе которого у последнего был обнаружен телефон потерпевшего и его сумка, протоколами осмотра похищенного у потерпевшего имущества, экспертным заключением о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что Мокану Н.Н., находясь на территории Ярославского вокзала г. Москвы, 28 мая 2012 года, воспользовавшись состоянием опьянения потерпевшего Е-ва А.А., пытался из кармана курки последнего пытался похитить телефон, а также сумку с различным имуществом, стоявшую рядом, однако, довести до конца свой умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Доводы осужденного о его непричастности к преступлению и оговоре его потерпевшим и свидетелями (сотрудниками полиции) противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы о необъективности судебного разбирательства. Как усматривается из протокола судебного заседания все ходатайства Мокану Н.Н. и его защитника судом разрешены в установленном законом порядке.

Таким образом, тщательно исследовав все обстоятельства дела, в том числе и показания самого виновного, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Мокану Н.Н. преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Мокану Н.Н. судим приговором Мещанского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года по ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Указанные преступления в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, вопреки требованиям закона, суд при назначении наказания необоснованно признал в действиях осужденного Мокану Н.Н. рецидив преступлений, определив ему более строгий вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. подлежат удовлетворению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную (кассационную) жалобу осужденного Мокану Н.Н. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2013 года в отношении Мокану Н.Н. изменить, исключить указание на совершение им преступления при рецидиве преступлений, смягчить назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, местом отбывания наказания определить ему исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А.Егорова