Постановление Московского городского суда от 26 июля 2013 N 44у-210/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - протокол выемки - судебное решение - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2013 N 44у-210/13

Судья Гарбар Л.В.

Судебная коллегия:

Рыжова А.В.- предс.,

Смирнова Н.П., Хорлина И.О.- докл.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-210/13

город Москва 26 июля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саидова И.Б. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года в отношении

С А И Д О В А И.Б.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 15 января 2010 года.

Ш А Р И Ф Б Е К И А.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 16 января 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года приговор в отношении Саидова И.Б. и Шарифбеки А. изменен:

- действия Саидова И.Б. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- действия Шарифбеки А. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных решений в отношении Шарифбеки А. поставлен в соответствии со ст. 410 УПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное осужденным Саидову И.Б. и Шарифбеки А. наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26 от 07 марта 2011 года), Саидову И.Б. - до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, Шарифбеки А. - до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум

установил:

Саидов И.Б. и Шарифбеки А. осуждены за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 12 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Саидов И.Б., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Указывает, что при кассационном рассмотрении дела судебная коллегия, переквалифицировав его действия на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года, в нарушение требований ст. 10 УК РФ безосновательно не смягчила ему наказание. Просит возбудить по его жалобе надзорное производство, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Саидова И.Б. и Шарифбеки А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевшего Г-ва П.В., Ж-ва В.Н., Ф-ва С.Н.; показаниях свидетелей К-ва А.В., Ю-на Е.В., М-ва А.Р., Барковского С.В., Б-ой Е.В., А-ва П.С.; протоколе осмотра места происшествия, протоколе обыска, протоколе осмотра денежных средств, изъятых в ходе обыска; протоколе выемки информации с технических каналов сотовой компании ЗАО "Мегафон" о детализации входящих и исходящих соединений с номеров, принадлежащих Саидову И.Б. и Шарифбеки А.; протоколах выемок видеозаписи; заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшего Фатеева С.Н. зафиксированы телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья; вещественных доказательствах; других сведениях, содержащихся в протоколах следственных действий в материалах дела, представленных стороной обвинения.

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, судом им дана правильная оценка.

Таким образом, обстоятельства преступного деяния, установленные судом первой инстанции, а также правовая оценка действий Саидова И.Б. и Шарифбеки А. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 27.06.2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года сомнений не вызывают. Сам осужденный Саидов И.Б. в указанной части судебные решения не оспаривает.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону N26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции судебная коллегия, придя к выводу, что вышеуказанный Федеральный закон улучшает положение осужденных, переквалифицировала действия Саидова И.Б. и Шарифбеки А., каждого, с ч.2 ст. 162 УК РФ на аналогичную статью уголовного закона в новой редакции, оставив им назначенное судом первой инстанции наказание соответственно в виде 5 лет 6 месяцев и 5 лет лишения свободы без изменения.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, изменить приговор и кассационное определение в отношении Саидова И.Б. и Шарифбеки А. и смягчить им наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Саидова И.Б. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 года в отношении Саидова И. Б. и Шарифбеки А. изменить:

- назначенное Саидову И.Б. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы смягчить до 5 лет 3 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима;

- назначенное Шарифбеки А. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы смягчить до 4 лет 9 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова