Постановление Московского городского суда от 02 августа 2013 N 44у-218/13 (ключевые темы: переквалификация - исполнение приговора - обратная сила - освобождение от наказания - УПК)

Постановление Московского городского суда от 02 августа 2013 N 44у-218/13

Судья 1 инст. Котова М.Н.

Кассац. инст. судьи: Шарапова Н.В. (пред. и докл.)

Пронякин Д.А., Колотова С.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу 44у - 218/13

г. Москва 2 августа 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.

членов президиума: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Коновалова Д.С. в защиту интересов осужденного Овчаренко П.И. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда города Москвы от 5 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2013 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2013 года оставлено без удовлетворение ходатайство о переквалификации действий в связи с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ

Овчаренко П.И., гражданина РФ,

-осужденного приговором Симоновского районного суда г. Москвы 23 марта 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом изменений, внесенных 30 мая 2011 года судом кассационной инстанции Московского городского суда, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Коновалов Д.С. выражает несогласие с решениями суда ввиду их незаконности и необоснованности, просит их отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что Федеральным законом от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ введена ст. 159.1 УК РФ, выделяющая "Мошенничество в сфере кредитования" в отдельный состав преступления, в связи с чем, действия Овчаренко П.И. подлежат переквалификации на редакцию нового уголовного закона. По мнению защитника, данный вопрос должен быть разрешен судом в порядке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи её на рассмотрение Президиума Московского городского суда, объяснения осужденного Овчаренко П.И., адвоката Коновалова Д.С., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. об отмене судебных решений, президиум,

установил:

Лефортовским районным судом г. Москвы ходатайство осужденного Овчаренко П.И. о переквалификации его действий на ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, рассмотренное в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ, оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Коновалова Д.С., президиум Московского городского суда находит судебные решения в отношении Овчаренко П.И. подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из положений ст.ст. 396-399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается по ходатайству осужденного судом по месту отбывания им наказания при исполнении приговора.

Из материалов дела следует, что осужденный Овчаренко П.И., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайством о приведении приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207- ФЗ.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано. При этом суд указал, что в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ данный вопрос не может быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ, поскольку в указанном порядке в соответствии со ст. 10 УК РФ могут разрешаться вопросы только об освобождении от наказания либо смягчения наказания. Изменение квалификации преступления возможно по усмотрению суда при рассмотрении дела по существу, либо пересмотре приговора последующими инстанциями.

Данные выводы суда противоречат требованиям ст. 10 УК РФ и ст.ст 396-399 УПК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда не устранила нарушения законов, допущенные судом 1 инстанции.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Овчаренко П.И. в порядке главы 47 УПК РФ судебными инстанциями были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для их отмены и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Коновалова Д.С. удовлетворить.

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2013 года отменить, материалы дела по пересмотру приговора передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин