Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 44у-231/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - вопросы, связанные с исполнением приговора - УПК - окончательное наказание - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 23 августа 2013 N 44у-231/13

Судья 1 инст. Буданова А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-231/13

23 августа 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Калюжного И.А. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 04 апреля 2005 года.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 03 декабря 2004 года

Калюжный И.А., ранее судимый:

28 июля 1999 года Воскресенским районным судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 08.08.2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней),

- осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Баранов И.С., Абдуллин Т.Н.

Срок отбытия наказания Калюжному И.А. исчислен с 05 марта 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2005 года уточнено, что окончательное наказание Калюжному И.А. назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ: к наказанию, назначенному ему по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2004 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года, и окончательно Калюжному И.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденного Калюжного И.А. поставлен вопрос об отмене постановления суда от 04 апреля 2005 года как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Калюжного И.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего постановление суда отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, президиум

установил:

Калюжный И.А. осужден по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 03 декабря 2004 года, он же осужден приговором Перовского районного суда города Москвы от 19 октября 2004 года.

05 марта и 18 марта 2005 года в Кузьминский районный суд г. Москвы поступили запросы от начальника исправительного учреждения ФКУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве о присоединении к наказанию, назначенному по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2004 года, наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2004 года.

В связи с чем Кузьминским районным судом города Москвы вынесено обжалуемое постановление от 04 апреля 2005 года.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит данное постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом надзорной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовным Кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Процедура производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора установлена главой 47 УПК РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что при принятии решения суд руководствовался п. 10 ч.1 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения) о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ч.ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ, в том числе осужденный.

Суд, рассмотрев обращение (представление) руководителя ФКУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве, вынес вышеуказанное постановление без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, перечисленных в ч.ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ, а именно в отсутствие осужденного Калюжного И.А., не извещенного о судебном заседании, как и представителя учреждения, исполняющего наказание.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 04 апреля 2005 года подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять по делу законное решение.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Калюжного И.А. - удовлетворить.

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2005 года в отношении Калюжного И.А. отменить, материалы уголовного дела направить в Кузьминский районный суд города Москвы на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Егорова