Решение Московского городского суда от 02 февраля 2012 г. N 7-197/12 (ключевые темы: причинение средней тяжести вреда здоровью - административное расследование - административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - пассажир)

Решение Московского городского суда от 02 февраля 2012 г. N 7-197/12

Судья Сушина Т.Е. 7-0197

РЕШЕНИЕ

г.Москва 02 февраля 2012 года

Судья Московского городского суда Горб А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Румянцева М.С. - адвоката Пастухова А.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2011 года, которым

Румянцев М.С., родившийся ххх года в г.ххх,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев,

установил:

08 сентября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

12 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "ххх" Румянцевым М.С. 02 сентября 2011 года требований п.п.8.1,13.4 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля "ххх" Ш-ой С.И.

Постановлением судьи Румянцев М.С. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя около 24 часов 02 сентября 2011 года автомобилем "ххх" ( государственный регистрационный знак ххх), в нарушение п.п.8.1,13.4 Правил дорожного движения при осуществлении поворота налево не уступил дорогу двигавшемуся прямо со встречного направления автомобилю " ххх" ( государственной регистрационный знак ххх), в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля "ххх" Ш-ой С.И.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, карточкой происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшей Ш-ой С.И. и водителя автомобиля "ххх" Ш-ва М.Ю.

На это постановление судьи подана жалоба защитником Румянцева М.С. - адвокатом Пастуховым А.В., в которой он, указывая о чрезмерной суровости назначенного Румянцеву М.С. наказания и полагая возможным назначить тому наказание в виде штрафа, ссылается на то, что Румянцеву М.С. в период административного расследования не разъяснялись гарантированные ему права; при разрешении вопроса о наказании судьей не были должным образом учтены положительные данные о личности Румянцева М.С., а также данные о его семейном положении и существенном ухудшении материального положения в случае лишения права управлять транспортными средствами.

Выслушав объяснения Румянцева М.С. и его защитника - адвоката Пастухова А.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Румянцев М.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факты нарушения Румянцевым М.С. Правил дорожного движения и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Румянцевым М.С. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям защитника, в ходе административного расследования Румянцеву М.С. были разъяснены права, гарантированные лицу, привлекаемому к административной ответственности.

При назначении Румянцеву М.С. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалованного постановления судье были известны данные о личности Румянцева М.С., роде его профессиональной деятельности и семейном положении.

При этом, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное судьей наказание в виде лишения виновного права управления транспортными средствами, не может быть признано явно несправедливым в силу своей суровости, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения водителем Румянцевым М.С. Правил дорожного движения.

Таким образом, жалоба адвоката Пастухова А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении Румянцевым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Румянцева М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Горб А.Н.